ADMINISTRATIVEPANELDECISION行政专家组裁决CaseNo.DCN.PDF

ADMINISTRATIVE PANEL DECISION 行政专家组裁决 Case No. DCN-0800188 案件编号：DCN-0800188 投诉人 ：Deutsche Telekom AG 被投诉人 ：赵强 争议域名 ： 注册商 ：北京万网志成科技有限公司 1．案件程序 本 案 的 投 诉 人 是 Deutsche Telekom AG 。 投 诉 人 地 址 是 德 国 波 恩 Friedrich-Ebert-Allee 140, 53113 Bonn, Germany 。投诉人之授权代理人是路伟律师 行，联络地址是香港皇后大道中 2 号长江集团中心 23 楼。 被投诉人是赵强。 本案的争议域名是 。争议域名的注册机构是北京万网志 成科技有限公司，地址是北京市东城区鼓楼外大街 27 号万网大厦 3 层（邮编 100011）。 2008 年 2 月 28 日，投诉人根据中国互联网络信息中心(CNNIC)2006 年 3 月 17 日发布的《中国互联信息网络信息中心域名争议解决办法》（下称《解决办法》）、 《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》（下称《程序规则》）以及 香港国际仲裁中心《关于 中国互联网络信息中心域名争议解决办法补充规 则 》（下称《补充规则》），向香港国际仲裁中心提交了投诉书，并选择由一人专 家组审理本案。 2008 年 3 月 5 日，香港国际仲裁中心向域名注册机构北京万网志成科技有限公 司传送请求确认函，请求确认上述争议域名是否经其注册及要求提供争议域名注 册人的联系资料。域名注册机构于 2008 年 3 月 5 日向香港国际仲裁中心作出回 复，证明被投诉人赵强于 2006 年 11 月 22 日注册了该争议域名，域名注册单位 是 Sanlian Sugar Wine Co.。香港国际仲裁中心依据域名注册机构所提供的资料， 于 2008 年 3 月 8 日，向被投诉人发出程序开始通知书，要求被投诉人根据《程 序规则》及《补充规则》的规定于 20 天内提交答辩，并同时转去投诉书及有关 附件材料。 1 被投诉人于 2008 年 3 月 8 日及10 日向香港国际仲裁中心发出邮件，要求中心在 3 月 12 日上午11 时前对投诉人提交的全部附件材料进行技术鉴定，鉴别真伪， 并要求中心允许其以电子邮件形式作出答辩。被投诉人于 2008 年 4 月 22 日向中 心表示若投诉人愿意补偿其注册争议域名及续费产生的有关费用成本，被投诉人 愿意和解。被投诉人于 2008 年 5 月 8 日再次发出邮件表示没有收到书面附件材 料就无法进行答辩。 香港国际仲裁中心于 2008 年 3 月 20 日对被投诉人的邮件做出回复，表示答辩必 须依据《程序规则》及《补充规则》的要求，用 Form R-CN 内的形式提出。中 心没有义务提供投诉人的书面材料予被投诉人，但可以依据被投诉人提供的邮寄 地址，邮寄相关附件资料给被投诉人。 被投诉人未在规定时间内提供邮寄地址、亦未依据 《办法》的有关规定作出答辩。 香港国际仲裁中心于 2008 年 5 月 14 日向争议双方发出正式审理通知，表示将指 定专家组审理本案。 2008 年 5 月 14 日，候选专家按照香港国际仲裁中心的要求，表明同意接受指定， 并保证案件审理的独立性和公正性。 2008 年 5 月 14 日，香港国际仲裁中心以电子邮件向双方当事人及独立专家施天 艺先生发送通知，告知有关各方，由施天艺先生组成独立专家组审理本案。香港 国际仲裁中心于2008 年 5 月 14 日正式将案件移交专家组。 根据程序规则的规定，专家组决定本案程序语言为争议域名注册协议使用的语 言，即中文。 2008 年 5 月 19 日，专家组考虑到当事人的电子邮件通讯，决定被投诉人可以向 中心提供邮寄地址，在收到中心寄出的文本材料后，被投诉人可以在 10 天内依 据《办法》和《规则》作出答辩，若被投诉人未在 5 月 21 日前向中心提交邮寄 地址，则本案将进入缺席审理。 2008 年 6 月 12 日，专家组考虑了投诉人提交的当事人双方于2008 年 5 月 20 日