美国商业方法专利的十年扩张与轮回从道富案到Bilski案的历史考察.PDFVIP

美国商业方法专利的十年扩张与轮回： 从道富案到Bilski案的历史考察 刘银良 内容提要：1998年道富银行案揭开了美国商业方法专利序幕。此后十年间，美国的商业方 法申请、授权和诉讼风起云涌，但并未显示对美国金融业和电子商务业带来益处。2008年美国 联邦巡回上诉法院在Bilski案中放弃道富案标准，确立机器或转换标准，借以限制商业方法专 利，但最高法院不予认可，商业方法专利判定重新回到不确定状态。考察美国商业方法专利的 十年扩张与轮回，可有助于理解商业方法专利争论的实质，有益于把握我国的商业方法专利 政策。 关键词：美国 专利 商业方法 道富案Bilski案 题，乃由此揭开美国商业方法专利保护序幕。④此 一、引言：一段历史的纠结 后约十年间，商业方法专利在美国风起云涌，并 先后影响到世界多个国家和地区，形成商业方法 从20世纪70、80年代开始，随着信息技术 和生物技术的发展，美国专利制度开始其扩张 专利扩张的“大跃进”时代。2008年，CAFC在 时代。生物材料、计算机软件和商业方法等渐 Inre 富案判定标准，提出较为严格的“机器或转换” 次成为可专利主题(patentablesubjectmatter)。 可专利主题扩张引发了多方面的争论。这是可 标准。(2)这似乎能够宣布一个狂热的商业方法专利 以理解的，因为一种新产权制度的设置，肯定 时代结束。然而，美国联邦最高法院(以下简称 对既有社会关系造成冲击，引发利益冲突。关 “最高法院”)通过审理本案，虽然判决支持 于是否应当把商业方法作为可专利主题，就在 CAFC的结论，但却使用了不同理由，并对机器 美国专利法界(包括立法、行政、司法、从业 或转换标准给予限制，从而使商业方法专利判定 者和研究者等)引发了持久、广泛的争论，从 重新回到不确定状态。@ 而使此前至少一个时代(十年)充斥着关于商 美国专利法的基础是其宪法中的“知识产 业方法可专利性的历史纠结。 权条款”，它赋予国会立法权力以保证发明者在 一定时期内就其成果享有独占权，以促进实用 1998年，美国专门负责专利上诉案件审理的 技术的进步。@据此，美国1790年专利法规定可 联邦巡回上诉法院(CAFC)在道富银行信托公 司诉签记金融集团公司案(以下简称“道富案”) 申请专利的主题包括“任何实用的技术、制品、 中判决认为，商业方法并非美国专利法排除的主 引擎、机器、装置或其任何改进”。1793年修订 作者筒介：刘银良，北京大学法学院、知识产权法学院副教授。法学博士。 StateStreeBank＆TrustCo．n Financial F．3d ①See 1368(Fed．Cir．1998) Signature Group，lnc．，149 F．3d ②seeInMBilski，545943(Fed．Cir．2008)． S．cL Bilskin 3218(2010)． ③See Kappos，130 ④USConstitution，ArticleI，Section8，chu∞8． ·89· 万方数据 国际知识产权 知识产权·2010年第6期 后的专利法把可专利主题扩展至物质组成，并 机程序或算法的存在，并不必然影响相关产品 规范其表述为任何新的和实用的“技术、机器、 或方法的可专利性。