李鸿章的是是非非.pdf

李鸿章的是是非非 友：谈洋务运动离不开李鸿章，可他至今仍是众说纷纭的人物。真想听你吹一 吹。 袁：的确，李鸿章后半生的历史就是洋务运动兴起和衰败的缩影。 他生前已是毁誉参半，而近４０多年来，中国大陆的史家几乎众口一词，谥之为 卖国残民的反面教员，直到这几年虽然骂声未断，而力求全面分析的文章却似有增加 之势。要把诸多歧见理出头绪真不容易。但歧见往往蕴藏着学术发展的契机。 所以，这是值得聊聊的话题。 ○摆正个人与环境的关系 友：问题的症结在哪里？ 袁：我想，仍然离不开时势与人这个古老的历史之谜。不能脱离具体的社会环境 去评判历史人物。抽象地说，许多史家都同意这个原则。但在看待李鸿章这样复杂的 历史人物时，无意中往往忽视了这个原则。 他同曾国藩一样，都以镇压太平天国为 时贤所咎。但这个结论包含着一个前提：太平天国比清王朝更先进，从而更有利于中 华民族的发展。可是，这仅是个没有成为事实的假设。 而近年来不少史家已有力地证明，《天朝天亩制度》本身带有很大的落后性；太 平天国政治上实行的是中世纪式的专制统治；经济上或是实行摧残生机的平均主义， 或是照旧完粮纳税；先进的《资政新编》悬诸高阁，洪仁？实 （乱码）际执掌权力的 时间很短。太平天国也是一个封建化的政治集团，其活动的后期尤为明显。如果无法 驳倒上述结论，那么，太平天国同清政府的战争不过是两个封建集团之间的搏斗，曾 国藩、李鸿章如何定位不是要重新考虑了吗？ 此外，如果如实地把李鸿章看作特定的社会政治势力的代表，就不能不观察他所 活动的年代全部社会政治结构，就应该具体分析和对比各派代表的主张，从中引出符 合实际的结论。多年来，人们热衷于谴责洋务派 “卖国”，但是，我们却很少看到对 这些 “卖国”主张赖以出现的社会背景的分析。于是，李鸿章之流仿佛是天生的 “卖 国”胚子。如果慈禧别开慧眼，选择了另一爱国志士执掌实权，中国近代史似乎就将 面目一新。这样的推论，能令人信服吗？ 友：任何有影响的历史人物都不可能是荒岛中的鲁滨逊。不过，光发牢骚还不 成，还得结合具体的历史事件来谈。 袁：１９世纪下半叶的中国真是一波未平一波又起，每十年必有一次重大战争。 而从７０年代起，李鸿章都是这些战争的当事人之一。我们不防透过这些战争来 看李鸿章的是是非非。 ○海防塞防之争的实质 友：７０年代最大的战争莫过于左宗棠率军收复新疆。这是中华民族在１９世纪 唯一取得重大胜利的爱国壮举。在这次战争中左宗棠成了民族英雄，而主张放弃新疆 的李鸿章被目为卖国，这不是理所当然的吗？ 袁：收复新疆无疑是正确的爱国壮举。李鸿章在新疆问题上同左宗棠意见相左。 但两者的分歧是不是爱国与卖国之争？ 卖国是指背叛国家或为了个人及携团的 私利出让国家权益的严重罪行。它应该有严格的界说，不能随意混淆。同时，对待历 史人物和历史事件，一定要有实事求是精神，不能离开历史环境和全面情况作出简 单、片面的论断。 左宗棠、李鸿章等人是在什么情况下提出各自的主张的呢？同治十三年（１８７ ４）三月，日本藉口台湾居民杀死琉球船民，派兵侵略台湾。一向被视为 “蕞尔”小 国的日本因学习西方而崛起，竟敢藐视以天朝大国自居的清帝国，震动了朝野上下。 同年九月，总理各国事务衙门又一次上奏海镭揭饲谐铮  ⒚□□~４笤毕晗赋镆椤 ＠詈枵掠谑 辉鲁醵~Ｉ稀冻镆楹７？摺》（乱码）提出了自己的建议。此摺内容丰 富，稍后再作全面分析。这里先看看他关于新疆的主张： “近日财用极绌，人所共 知。欲图振作，必统天下全局通盘合筹而后定计。新疆各城自乾隆年间始归版图，无 论开辟之难，即无事时岁需兵费尚三百余万，徒收数千里之旷地，而增千百年之漏 卮……而论中国目前力量，实不及专顾西域，师老财□，尤虑生他变。曾国藩前有暂 弃关外，专清关内之议，殆老成谋国之见。今虽命将出师，兵力饷力万不能逮。可否 密谕西路各统帅，但严守现有边界，且屯且耕，不必急图进取；一面招抚伊犁、乌鲁 木齐、喀什噶尔等回酋，准其自为部落，如云贵粤蜀之苗瑶土司，越南、朝鲜之略奉 正朔可矣。……况新疆不复，于肢体之元气无伤；海疆不防，则腹心之大患愈棘…… 只此财力，既备东南万里之海疆，又备西北万里之饷运，有不困穷颠蹶者哉。”李鸿 章：《筹议海防摺》，《李文忠公全集》（以下简称全集），奏稿卷二十四第１８- １９页。）  朝廷既没有采纳李氏的意见，也没有赞同全力