汉书艺文志-亚东技术学院.PDF

亞 東 學 報 第 2 8 期 2 0 0 8 年 6 月 頁 131~140 亞 東 技 術 學 院 《漢書‧藝文志》成書淵源論疑 曾聖益 通識教育中心 摘要 《漢書‧藝文志》是現存最早的書目，因其著錄之書目及分類大致依循《七略》，故自鄭樵以下學者多逕 稱班固裁取《七略》以成《漢書‧藝文志》。本文辨析前人此說法之未臻完善之處，並從《漢書‧藝文志》著 錄的書目及注釋的內容著手，說明《漢書‧藝文志》並非逕刪裁《七略》而成；而是在東漢初年，班固以《七 略》為依據，將清查內府藏書的記錄編成《漢書‧藝文志》。 關鍵字：班固、《漢書》、《漢書‧藝文志》、劉歆、《七略》、目錄。 壹、前言 《漢書‧藝文志》 著錄先秦及西漢之典籍著作，是現存最早之歷史藝文志，不僅是研究 （下簡作《漢志》） 中國古代學術之重要依據，同時對其後各朝代編撰藝文志均有深刻之影響。然《漢書》在刊本定式以前，傳抄 近千年，故現今流傳之形式及內容與班固原本形式或有所差異，1後人對《漢志》種種問題之爭論，與此不無關 係。學者在徵引《漢志》考論古代學術思想時，若未能辨析後代流傳之《漢志》形式與班固原書之差異，對其 論斷自會有所影響。 歷來學者對《漢志》的辨析，大致從文獻形式及學術思想二方面著手，歷史學者及目錄學家透過注釋及考 論之方式，探討班固（32-92）作《漢志》之原始形式及其義例，藉以辨析後代傳抄及刊刻過程中對《漢志》形 式之改變。研究中國古代學術思想史之學者，則多方引證，藉以考論《漢志》記載之學術流變，進而辨析《漢 志》之形式及內容。2故學者在書目、體例、學術流變及其價值等問題上的探討，成就可觀，頗能闡發《漢志》 之價值。唯筆者讀《漢志》之際，則有某些與前人稍見扞格之若干想法，存疑已久，今乃就《漢志》與《七略》 的淵源及關係的問題，加以梳理，並祈方家賜正。 欲探討《漢志》之種種問題，必先論其與劉向（前77-6）《別錄》、劉歆（?-23）《七略》之關係，尤其是 與《七略》之關係。前人對此問題所論述，大抵有三：一、《漢志》依循與刪改《七略》之處；二、《漢志》 與《七略》體例、內容之差異；三、《七略》與《漢志》之價值。而欲論《七略》或《漢志》之價值，必先釐 清後者對前書依循變易之處。 1 現存《漢書》最早刊本是北宋景祐（1034-1038）刊本，距離班固約千年。〈藝文志〉部分，傳抄本、刊本及現今排印本（中華書局點校 本）最大的差異在於傳抄本和刊本將同類書目連續記載，標點本則多將每一書單獨成行。因為古書行文之際書名多省略，連續記載，後人 可以即類推求原書名；分行後，各條獨立，書名作者反而易生混淆。說詳喬衍琯師《中國歷代藝文志考評稿‧史志的著錄》（臺北：文史 哲出版社，2008