论皎然与陈子昂的诗学分歧-求是学刊.PDFVIP

2016年5月 求是学刊 May,2016 第43卷 第3期 SEEKING TRUTH Vol.43 No.3 □ 古代文学研究新视界 论皎然与陈子昂的诗学分歧 ——兼论皎然批评陈子昂的原因 甘 生 统 （青海师范大学 人文学院，青海 西宁 810008） 摘 要：皎然和陈子昂的诗学分歧，主要表现在如下几方面。一是所面临的时代任务不同。 陈子昂处在高宗、武后时期，此期文坛的主要使命是批评齐梁文风，倡导汉魏传统；皎然活跃 于大历时期，此期作家的主要任务则是通过多种途径的创新来实现对盛唐的超越。二是诗歌 理想不同。陈子昂所重的是慷慨悲壮、雄浑激昂的阳刚之美，皎然则恰好相反。三是诗道观 不同。皎然重视诗歌艺术规律的探讨，陈子昂则更注重对诗歌内容的关切。四是两人的文学 史观及研究文学史的方法不同。皎然的文学史观继承了刘勰等人的辩证思想而又做了进一 步发展，主张变中有复，方法上主张论代和论人的统一；陈子昂则主张复多变少，方法上更着 眼于整体，对个体的多样性顾及较少。这些分歧是皎然批评陈子昂的主要原因，也是皎然建 立其诗学体系的前提。 关键词：皎然；陈子昂；诗学分歧 作者简介：甘生统，男，青海师范大学人文学院教授、硕士生导师，从事中国古代文学思想史、唐宋 诗学研究。 中图分类号：I207.209 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2016）03-0123-08 皎然对陈子昂的诗学颇有微词，这是古代文 为大耳。正如夥涉为王，殿屋非必沉沉，但大泽 学思想史上一件不争的事实。对这一公案，学者 一呼，为群雄驱先，自不得不取冠汉史。王弇州 大多从肯定陈子昂在文学史上的不朽功绩出发， 云：‘陈正字淘洗六朝铅华都尽，托寄大阮，微加 以为皎然对陈子昂的评价有失公允。如明代胡 断裁，第天韵不及。’胡元瑞云：‘子昂削浮靡而振 震亨《唐音癸签》卷五云：“唐人推重子昂，自卢黄 古雅，虽不能远追魏晋，然在唐初，自是杰出。’斯 ［1］（P44） 门后，不一而足。如杜子美则云：‘有才继骚雅’， 两言良为折中矣。” 长期以来，这种观点一直 ‘名与日月悬。’韩退之则云：‘国朝盛文章，子昂 是学界的主要声音，几成不刊之论。乍听起来， 始高蹈。’独颜真卿有异论，僧皎然采而著之《诗 这种看法似乎也合理，但详读皎然和陈子昂的诗 式》。近代李于麟，加贬尤剧。余谓诸贤轩轾，各 学，仔细揣摩两人的诗学旨趣，发现这种评价多 有深意。子昂自以复古反正，于有唐一代诗，功 有欠妥之处，持此论者均没有充分注意到皎然批 - 123 - 评陈子昂的真正出发点，没有充分认识到两人的 皎然开展文学活动的主要时期是大历时期， 分歧所在。本文试图对这一问题作一探讨，基本 这一时期则与开元、天宝前期大异。这个时期盛 观点是：皎然和陈子昂两人的诗学，在所面临的 唐诗人用他们纵逸的天才和饱满的激情掀起的 时代任务、诗歌理想、诗道观、诗史观以及论述方 诗歌高潮刚刚落潮，诗歌所能表现的诸多体裁都 式上有诸多分歧，这种分歧是皎然批评陈子昂的 被盛唐人开掘了出来，“鸿篇巨制的古律诗和叙 主要原因，也是皎然诗学体系建立的前提。 事之作则无论从文化环境还是从诗人资质来说， 皎然与陈子昂诗学的分歧，首先 都还不具备发达的条件。……在盛唐大家铸就 一 在于他们所面临的时代任务不同。陈 的辉煌壮丽的殿堂前面，大历诗人没有勇气也没