伦理守则分析-台湾职业重建专业协会.doc

PAGE \* MERGEFORMAT 1 職業重建專業人員專業倫理守則討論版 前言： 職業重建專業人員專業倫理守則討論版 社會工作倫理守則 輔導與諮商學會諮商專業倫理守則 依據身心障礙者職業重建服務專業人員遴用及培訓準則第十五條探討職業重建專業人員專業倫理守則，職業重建人員應致力於促進身心障礙者個人、社會與經濟之獨立，與生活品質的提升。為履行上述承諾，職業重建人員應與相關人員、方案、機構，以及服務輸送體系通力合作。本守則所稱職業重建專業人員泛指身心障礙者職業訓練人員、職業輔導評量員、就業服務員、職業重建個案管理員、上述人員之督導等與以職業重建技術來從事助人工作之專業人員。 本守則旨在指明專業倫理係職業重建工作之核心價值及實務中相倫理責任之內涵，並藉此告知所有職業重建工作人員、其所服務之當事人及社會大眾。本守則所揭示之倫理原則，職業重建工作人員均須一體遵守並落實於日常專業工作中。本守則亦為處理有關倫理申訴案件之基礎。 依據社會工作師法第十七條社會工作師公會全國聯合會訂定社會工作倫理守則作為實務指引及處理倫理申訴陳情之基礎。 台灣輔導與諮商學會(以下簡稱本會)係一教育性、科學性與專業性的組織，旨在聚合有志從事輔導、諮商與心理治療之專業人員，促進諮商學術研究，推展社會及各級學校之諮商工作、幫助社會大眾發展其潛能、創造健康幸福的生活、並促進國家社會及人類的福祉。 本守則旨在指明專業倫理係諮商工作之核心價值及諮商實務中相關倫理責任之內涵，並藉此告知所有會員、其所服務之當事人及社會大眾。本守則所揭示之倫理原則，本會會員均須一體遵守並落實於日常專業工作中。本守則亦為本會處理有關倫理申訴案件之基礎。 1.總則 職業重建專業人員專業倫理守則討論版 社會工作倫理守則 輔導與諮商學會諮商專業倫理守則 1.1. 職業重建的目的： 職業重建的主要目的在維護當事人的基本權益，並促進當事人及社會的福祉。 同1.1(輔)目的 1.2. 自主權： 尊重當事人自我決定之權利。 對照： 2.1.4.(討)尊重自主 2.3(討)當事人權益 2.3.3.(討)自主選擇權 2.3.4.(討)之後同意之限制 第四章、社會工作的 4. 尊重案主自我的決定。 2.諮商關係─2.2當事人的權利 2.2.1.(輔)自我決定→自由決定權 2.3.3.(討)自主選擇權→a.諮商同意權： 當事人有接受或拒絕諮商的權利，諮商師在諮商前應告知諮商關係的性質、目的、過程、技術的運用、限制及損益等，以幫助當事人做決定。 2.3.3.(討) 自主選擇權→b.自由選擇權： 在個別或團體諮商關係中，當事人有選擇參與或拒絕參與諮商師所安排的技術演練或活動、退出或結束諮商的權利，諮商師不得予以強制。 2.3.4.(討)之後同意之限制→c. 未成年當事人： 為未成年人諮商時，諮商師應以未成年當事人的最佳利益著想，並尊重父母或監護人的合法監護權，需要時，應徵求其同意。 補充： d. 無能力做決定者： 若當事人因身心障礙而無能力做決定時，諮商師應以當事人最佳利益著想，並應尊重其合法監護人或第三責任者的意見。 1.3. 受益權：維護當事人之受益權。 2.諮商關係─2.2當事人的權利 2.2.3 .(輔)受益權 諮商師應為當事人的最佳利益著想， 提供當事人專業諮商服務， 維護其人格之尊嚴，並促進其健全人格之成長與發展 1.4. 權益免受傷害權： 避免當事人之權益受到傷害。 2.諮商關係─2.2當事人的權利 2.2.4. (輔) 權益免受傷害權→免受傷害權 補充： 諮商師應謹言慎行 a. 覺知能力限制: 諮商師應知道自己的能力限制，不得接受超越個人專業能力的個案。 b. 覺察個人的需要: 諮商師應覺知自己的內在需要，不得利用當事人滿足個人的需要。 c. 覺知個人的價值觀: 諮商師應覺知自己的價值觀、信念、態度和行為，不得強制當事人接受諮商師的價值觀。 對照： 2.6.2(討)→ d. 雙重關係: 諮商師應儘可能避免與當事人有雙重關係，例如下述，但不止於此：親屬關係、社交關係、商業關係、親密的個人關係及性關係等，以免影響諮商師的客觀判斷，對當事人造成傷害 2.5.(討)→e. 親密及性關係: 諮商師不可與當事人或與已結束諮商關係未超過兩年的當事人建立親密或性關係，以免造成當事人身心的傷害。諮商師若與已結束諮商關係兩年以上的當事人建立親密或性關係，必須證明此等關係不具剝削的特質，且非發展自諮商關係。 2.8.1.(討)、 2.8.1.(討)→f. 團體諮商: 諮商師領導諮商團體時，應審慎甄選成員，以符合團體的性質、目的及成員的需要，並維護其他成員的權益。運用團體諮商技術及領導活動時，應考量自己的專業知能、技術及活動的危險性，做好適當的安全措施，以保