生成语法视角下的现代汉语“的”字结构研究.docVIP

生成语法视角下的现代汉语“的”字结构研究 ‘‘ 摘 要 结构助词“的”是现代汉语中出现频率最高的词,也是各种虚词中研究最为 彻底的,但这并不代表与“的”相关的焦点问题都得到了完美地解释。实际情况 是,在汉语语法史中,每逢旧有的理论体系已经僵化、新的理论体系崭露头角之 际,与“的”相关的一些基本问题就会重新进入人们的视野,成为讨论的焦点。 这种讨论并非低层次的、无意义的重复,而是后人在继承前辈研究成果的基础上, 站在一个更高的起点上,对这些牵一发而动全身的基本问题的深入探索。在“的” 字结构研究的萌芽、初创期,黎锦熙等人对结构助词“的”的名称、概 念及“的”字结构形式的描写等方面进行了开创性的探讨,但对“的”的研究毕 竟刚刚起步,未免不够深入;而在“的”字结构研究的发展、成熟期,朱德熙 等人引入结构主义研究方法对“的”字结构展开研究,使汉语语法研究在理论和 方法上前进了一大步,“的字结构的研究也因此在学界中蔚然成风。但是由于 结构主义语法的“向心结构理论”所存在的先天的缺陷,在运用这一理论来解释 “木头房子”、“这本书的出版”等语法现象时,就显得力不从心。近年来,随着 生成语法理论在国内的普及,“的”字结构的研究有了新的发展方向,一些学者 试图在生成语法框架内对“的”字结构进行研究,虽然招致不少批评,但是也成 功地引起了学界对“的字结构研究的兴趣。 本文主要以生成语法的相关理论为指导,对“的”字结构展开考察。全文共 分五章: 第一章:导言 在这一部分,我们首先明确了本文的研究对象,对相关概念作了必要的区分, 并对“的”字结构的研究简史以及本文的基本观点等作一简要的介绍。 第二章:从结构主义语法到生成语法:语言研究的不同视角 我们主要考察结构主义语法和生成语法不同的语言观,以及在这种语言观的 指导下,在语言研究中,这两种语法理论所采取的独特的视角。 我们认为,这两种语言理论之间并不存在孰优孰劣的问题,我们要充分理解 这两种语言理论所独具的理想与追求,尽可能多地找出二者的异同之处。只有在? : .. 彼此充分了解、相互体谅各自不同的目的与需要的基础上,才能消除二者因误判 而造成的长期存在的隔膜,二者相互补充,求同存异,才能有效地解决问题,更 好地实现目标。 第三章:“的”字结构研究的不同视角 这一章是上一章的延续,是结构主义语法与生成语法之间的差异在具体问题 上的体现。在这一章我们将讨论布龙菲尔德的“向心结构理论”在应用到汉语研 究中所遇到的难题、结构主义语法与生成语法“核心”概念的比较及这两种理论 在“的”字结构研究中所采取的不同视角。 我们认为,这两种理论对“的字结构的不同认识,是源于二者对“核心” 概念的不同理解。从作用或功能的本质看,结构主义语法的“中心语”属于语义 中心语,生成语法的“中心语”属于句法中心语。在结构主义语法中,一般认为 在名词性结构“的”中,是修饰语,是中心语,“的”只是的后附成 分,起到连接修饰语和中心语的作用。而在生成语法中,则认为“的”的句 法中心语是“的”,只是语义中心语,“的”决定了其所在的最大投射的语法特 性。 第四.五章:“的”字结构研究 我们将以两章的篇幅,重点考察“的”结构、“~的”结 构、“的/”、“的”字短语,并试图在此基础之上,对名词性“的”字 结构的内部结构作出一个统一的处理。 我们认为,在以上几种类型的“的”字结构中,“的”是句法中心语。它没 有描写性的内容,只有语法特征。根据“投射原则”,“的字的语类特征决定了 其所在的最大投射的语法特性。“的”前后成分之问具有某种述谓关系,它们源 于一个完整的小句。“的”是标句词,它选择与一个小旬与之合并。“的” 具有,的语类特征,而这一特征不具有可以在层面上得到解释的语 义内容,是不可解释的特征,在派生过程中必须通过核查加以消除。正是处于特 征核查的需要,“的”前小句中必须有合适的成分上移到的位置,以消除“的” 的这一不可解释的特征,生成一个合格的。 关键词:结构主义语法;生成语法; “的”字结构; “向心结构”理论; 中心语理论, . ’ .,? ,. ., . . : :,, . ?,. : : , . : ● ’ . ., ”” . : 一?,” ”,”/”仃,”/”,.,.. : , ,.,, 目 录 摘要?..第一章导言 第一节“的”字结构研究范围. 第二节“的”字结构研究的意义??.. 第三节“的”字结构研究简史. 一、萌芽、初创阶段:传统语法对“的”字结构的研究? 二、发展、成熟阶段:结构主义语法对“的’’字结构的研究??.. 三、深入探索阶段:应用各种现代语言学理论和方法对“的”的研究 第四节本文的基本观点及章节安排?.. 第二章从结构主义语言学到生成语法一语言研