轵城镇人民调解调研报告-_0.doc

轵城镇人民调解调研报告- 轵城镇人民调解调研报告轵城司法所姚建忠人民调解制度是一项具有中国特色的社会主义法律制度，它继承和发扬了中华民族民间调解“止讼息争”的优良传统，在化解矛盾纠纷维护社会稳定促进经济发展等方面发挥了重要的作用。 随着国家改革的不断深入，人民调解工作面临着新的问题和挑战。 如何适应改革发展大局的需要，实现人民调解工作全面协调可持续发展，进一步发挥“第一道防线”作用，为构建和谐稳定的社会环境和正高效的法治环境做出新的贡献。 为此，我对轵城的人民调解工作做了研并形成以下调研报告。 一人民调解工作现状一组织网络基本健全。 全镇建立人民调解组织个，其中：镇人民调解委员会个，村人民调解委员会个，有调解人员名。 基层人民调解组织逐步规范健全。 二发挥作用较为明显。 去年以，镇村两级人民调委会共调处矛盾纠纷起，调解成功起，调解成功率达%以上，有效地缓和了人民内部矛盾，人民调解工作发挥了“第一道防线”的重要作用。 这些矛盾纠纷中，赡养纠纷起，婚姻纠纷起，宅基地纠纷起，邻里纠纷起，土地承包纠纷起，其他纠纷起。 三工作机制逐步规范化。 近年，我镇司法所结合辖区实际，指导各村调委会在例会统计报表登记回访请示报告档案等方面建立制；规范调解协议本的制作和应用，印制调解协议规范本发放各村；完善了两级人民调解程序，即：一般民间纠纷由村调委会调解，当事人之间仍不能达成协议的，申报街道司法所。 这些制度的建立和实施，规范了基层调解工作程序，使得动态纠纷信息得到及时反馈，一般性民间纠纷化解在萌芽状态，疑难性纠纷得到有效监控和分流处理。 四群众认可程度较高。 人民调解制度以其化解矛盾纠纷便利及时灵活成本低效率高柔性强的优点，在化解矛盾纠纷维护社会稳定促进经济发展等方面发挥着重要的作用，深受人民群众的欢迎。 同时，缓解了司法的压力与当事人的讼累，并使一部分法院不能受理或者无暇受理的案投诉有门，有效避免了矛盾的激化与群体性事的发生。 二存在的主要问题一部分领导重视程度不高,社会众认识程度不够。 一是重视不够。 部分基层领导对新形势下人民调解工作所面临的艰巨任务及其重要性必要性认识不足，对人民调解工作重视和支持不够，没有专职的人民调解员，现有民调主任工作熟悉程度及连续性较差。 至今尚有村调委会未挂出人民调解委员会的牌子未刻印。 二是认识不足。 社会各界对人民调解的地位作用认识不足，共同参与齐抓共管意识较差，大部分调解工作仍然是依靠司法所人员和村民调主任孤军作战。 三是宣传不到位。 因宣传力度不大，仍有很多人不了解有民调组织的职能和作用，争议发生时往往选择拨打“”报警，既浪费了共资，也不利于矛盾的有效解决。 四是近年人民调解组织和调解员在各个不同范围调处了大量的矛盾纠纷，但其典型事迹并未得到褒扬，使群众对调解组织及工作缺乏了解和认识。 二基层人民调解委员会基础薄弱，经费不足问题仍显突出。 经费的制约给我镇人民调解工作开展带了很大的难度。 一是人民调解“五有”“四落实”“六统一”工作标准和要求难以全面落实。 目前有相当一部分调委会没有相对固定的调解场所及办设备办用品，长期仍以游击队的方式调处所发生的矛盾纠纷，案卷宗难以形成或不规范完整，为一段时期后协议的有效执行留下了隐患。 二是培训力度受限。 由于无专项人民调解员培训经费，影响了人民调解员素质的提高。 我镇人民调解员除司法所人员外，多数是由村委会主任委员兼任，没有经过法律专业教育培训，对人民调解业务不熟悉。 培训经费的不到位更使这个问题十分突出。 目前对多数基层人民调解员业务培训一般是以会代训方式进行，极少有系统学习法律知识的机会。 三是调处工作质量不高。 许多发生在农村因民间纠纷引发的刑事治安案和群体性事，多为不懂法不用法或无力承担诉讼费用，自行采取各种“手段”解决所致。 因此，利用人民调解这一群众性组织开展法制宣传教育调解民间纠纷正是当前农民所急需，维护地区社会和谐稳定经济发展各项改革稳步推进所必须，而作为履行这些工作职能的人民调解组织却因没有专项工作经费，难以有效开展工作，一定程度上影响了纠纷的调解质量和调解人员的工作积极性。 三联合调解机制尚未完全建立,人民调解组织网络发展不平衡。 一些疑难纠纷涉及跨区域行业，专业性较强，靠单个部门组织难以解决。 目前我镇相当一部分调委会还未完全形成与相关部门组织联合预防调解的工作机制，部分虽有工作机制，也常出现人员难集中工作难开展的现象，单兵作战的