当今中国非常态政治参与的政治文化因素分析.pdf

当今中国非常态政治参与的政治文化因素分析 [内容摘要] 政治参与的水平是衡量政治现代化的一个重要标志。而在当今 中国，一定程度的非常态政治参与现象的存在阻碍了中国的政治发展。其表现 形式主要包括公民以暴力、行贿、静坐、游行等非常态方式去参与政治以及公 民对政治的被动参与和冷漠。本文试图从政治文化的角度来探求当今中国非常 态政治参与的深层次原因。政治文化在体制和心理两个层面上影响体制的设计 和运作以及公民的参与意识，进而影响政治参与的实际运作情况。具体到影响 非常态政治参与方面，体制层面上的政治文化主要指传统政治文化中有关体制 方面的成分，心理层面上的政治文化主要包括静态意义上的传统政治文化心理 和不完善体制在公民心中的内化以及动态意义上的正经历世俗化的中国政治文 化。在此分析基础上，本文继而提出只有重新构建公民文化才能把中国的政治 参与纳入到良性运行的轨道。这其中又必须正确把握好传统政治文化、当今中 国的政治社会化、政治文化的世俗化以及防止不完善体制的内化这四个关键环 节。 导言: 政治参与和政治文化 当今中国正处于由传统社会向现代社会转型的时期，政治、经济、文化以 及社会各领域都在发生深刻变化。随着经济改革的逐步深入，改革效应在政治 领域也逐步显现。政治与经济的互动使中国的政治发展不仅成为必需，而且正 在逐步成为现实。在研究政治发展时，政治参与无疑是一个很重要的分析变量。 关于政治参与，不同学者有不同理解。如美国的尼和伏巴认为："就政治参与这 个术语来说，我们指的是平民或多或少以影响政府人员的选择或他们采取的行 动为直接目的而进行的合法活动。"[1]与此不同的是，迈伦 ·维纳则强调政治 参与的自愿性质。显然，这些分歧只是更多地表明学者个人学术观点的不同， 并未影响我们对政治参与在本质意义上的一般性认识。所谓政治参与，一般指 普通公民通过一定的方式去直接或间接地影响政府的决定或与政府活动相关的 公共政治生活的政治行为。亨廷顿认为："政治参与扩大是政治现代化的标志。 在传统社会，政府和政治通常是与少数精英有关……在所有现代工业国家，…… 都普遍确认和强调积极的公民权原则。"[2]的确，在当今中国，由于市场经济 的发展，政治体制的不断完善以及公民参政意识的增强，政治参与水平不断提 高，从而也推动了中国政治现代化的进程。但是中国的政治参与存在双刃剑效 应。当解构当今中国的政治参与时，却发现有一股不小的非常态政治参与的潜 流正在阻碍着中国政治的发展。非常态政治参与显然是与常态政治参与相对应 的。常态政治参与一般具有直接、显性、主动、合法、均衡等特征。[3]这种政 治参与是作为实现民主政治的一个必然环节来发挥它的功能的。但是，在民主 政治的发展尚不完善的情况下，很多时候，政治参与更多地是作为参与者为在 政治价值的分配中处于有利地位而采取的一种手段。如果在常态参与的范围内 不能达到既定目的时，就要借助非常态的政治参与来作为手段之补充。非常态 政治参与具有非直接、隐形、被动、非法以及非均衡等特征，是指公民采取与 现代民主的发展相违背的一些非常态的方式来参与政治活动。在当今中国，这 种参与主要表现为两个方面，一是公民在追求自身特定利益下采取的非常态方 式。常见形式有普通公民在合法体制之外以暴力、行贿等方式参与政治活动以 及虽在合法体制之内却明显不规范的群体性事件中的静坐、游行等。比如在某 些个别的农村地区，部分农民采取聚众静坐甚至暴力冲击乡政府的方式来引起 上级政府对乱摊派问题的重视。二是公民在没有明确的利益动机情况下对政治 参与所采取的一种消极方式。常见形式有高参与率下所掩盖的一定程度的被动 参与和政治冷漠等。被动参与是公民基于应付政府安排或迫于压力等其他非自 身意愿的原因而被动地在形式上去参与政治。比如在当今中国的一些地区，每 逢换届选举时，一些公民为了应付组织上的安排去参与选举投票活动。政治冷 漠则是指公民对政治活动不关心，不仅体现在行为上不参与政治，而且反映在 心理态度上的对政治的淡漠。在当今中国，公民在态度上的对政治的冷漠现象 表现尤为突出。诚然，非常态政治参与对政治发展并非没有丝毫积极的意义。 比如，一些由于乱摊派等引发的群体性事件有助于纠正相关的不合理的政策。 对于政治冷漠，精英民主主义认为在一定程度上还有利于现代民主的发展。但 是，当今中国出现的非常态政治参与在很大程度上却暴露了我国政治体制的不 完善和公民政治人格的不健全，阻碍了政治现代化的进程，因此我们有必要去 探求非常态政治参与的形成原因并在此基础上思索解决之道。 政治参与作为一种政治行为，其直接诱