探讨太湖历史极端洪水发生年份和水位高程-第四纪研究.PDF

第 ３３卷　第 １期 第　四　纪　研　究 Ｖｏｌ．３３，　Ｎｏ．１ 　２０１３年 １月 ＱＵＡＴＥＲＮＡＲＹ　ＳＣＩＥＮＣＥＳ Ｊａｎｕａｒｙ，２０１３ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１７４１０．２０１３．０１．１８ 文章编号　　１００１－７４１０（２０１３）０１－１６７－１２ 探讨太湖历史极端洪水发生年份和水位高程 于　革　胡守云　李春海 （中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室，南京　２１０００８） 摘要　　较之气候水文平均态的缓慢变化，特大洪水引发的灾害对人类社会影响更加显著，而关注极端洪水、认识 小概率事件需要更长时间序列。本文通过对太湖钻孔的沉积和磁学参数特征研究，对比太湖文物发掘的历史洪水 资料，试图多指标定量重建太湖长序列极端洪水。太湖水则碑对 １６００～１９５４Ａ．Ｄ．特大洪水记录了 １５次，通过与 现代洪水仪器记录对比和论证，其最低 ４０３ｍ水位相当于 １９２１～２００４Ａ．Ｄ．观测太湖的年最高水位 ８０％百分位。 太湖钻孔中的沉积粒度和磁化率特征捕捉了水则碑洪水序列中的８５％的洪水年，同时补充了水则碑洪水漏失的信 号。３次能够被历史文献佐证的洪水沉积信号发生在 １７６６Ａ．Ｄ．、１８７５Ａ．Ｄ．和 １８８２Ａ．Ｄ．，其洪水水位估计在４０～ ４１ｍ，４１～４２ｍ和４１３～４２３ｍ。频谱分析显示了沉积洪水指标与水则碑洪水指标具有 ３个同步的重现期，分 别约在９０～１０２年、６０～６２年和４２～４４年。分析历史洪水与 ＰＤＯ一致性的统计关系，获得估计概率为 ０１７～ ０２０，肯定了太湖洪水年与 ＰＤＯ存在关联，反映出历史洪水的发生与现代过程相同，受到了太平洋季风环流和夏季 降水控制。这些结论为延长洪水时间系列、分析小概率事件、认识极端洪水特征和重现期等提供了重要水文依据。 主题词　　历史洪水　极端水位　发生年份　粗颗粒沉积　低频磁化率 ＰＤＯ太湖 中图分类号　　　Ｐ３３３２，Ｐ３４３３　　　　　文献标识码　　Ａ 记录了２０世纪早中期的特大洪水４次，能够追踪到 １　序言 ［５］ １１９４～１９２０年间特大洪水 ２５次 。换言之，能够 太湖洪水历来受到关注。自早全新世到２０世 重建 １２～１９世纪水则碑水位的记录还不足２０世纪 纪末，历史和近现代都不乏特大洪水发生：新石器 的１／３。实际上，受到宋元明清时期的战乱、灾荒等 太湖古文化的延续曾遭受过数次大洪水侵袭被中 历史条件限制，水则碑存在着缺失、后期损坏等现 断［１］，而２０世纪９０年代 ２次特大洪水造成了重大 象［５］。 ［２，３］ 由于洪水搬运和沉积在终端湖泊中可留下特征 社会经济灾害 。关注特大洪水、认识小概率事 件需要更长的时间序列。太湖流域大量方志记载了 显著的洪水沉积，包括粗颗粒物质沉积和结构等，保 历史上多次特大洪水，经长期研究已建立了以文献 留在湖泊沉积中的洪水信号就成了研究历史洪水的 为基础的洪水序列［４～６］。不过，诸如“水及树”、“水 重要指标［７～９］。此外，沉积物磁性特征与沉积物粒 ［１０］ 上房”、“水淹城”等文字描述难以获得对洪水发生 度组成具有较为密切的关系 ，在长江下游的巢 的定量认识。太湖吴江水则碑提供了 １１９４～１９５４ 湖、太湖等湖泊沉积中，发现磁性物质主要富集在粗 ［５］