数据库特殊权利保护制度探讨-数字图书馆论坛.PDFVIP

版权杂谈 Copyright 数字图书馆论坛 Digital Library Forum 数据库特殊权利保护制度探讨 □ 顾颖 / 南京医科大学图书馆 南京 210029 □ 包平 / 南京农业大学图书馆 南京 210095 摘要：目前，世界各国对于传统法律无法给予数据库有力保护已基本达成共识。但是，到底要不要对数 据库专门立法保护，以及如何进行保护才能平衡数据库生产者和社会各方利益关系，还没有形成定论。文章 通过借鉴商标法和商业秘密法的某些立法思想对这一问题进行探讨。 关键词：数据库，特殊权利，法律保护，注册 1.1 著作权法 今天，随着数据库产业的迅速发展，其产品和 服务已渗透到人类生活的各个领域。数据库为人们 以著作权法保护数据库，其局限性突出地表现 的决策、研究和生活提供了极大的便利，具有十分 在对作品内容的“选择与编排”的独创性要求。关 明显的市场价值。但同时其制作的高成本和高风险 于“选择”的独创性标准已经制造了一个著作权保 [1] 也给现行法律带来了严峻的挑战。 护的悖论 ，即一个数据库收集的某类信息越全面， 目前，世界各国对于传统法律无法给予数据库 它的价值越高，但同时它的选择性就越小，也就越 有力保护已基本达成共识。即便是欧盟指令和美国 不可能获得著作权的保护。而“编排”的独创性标 法案的反对者也不无同情，认为传统的知识产权模 准就更难掌握了。如果是指数据库中存放的物理顺 式没有给商业数据库的生产者足够的“抢先优势” 序，由于信息在数据库中是随机存放的，人为地对 来保障他们的投资。那么，到底要不要专门对数据 其进行编排将降低数据库的可用性；如果是指呈现 库立法保护，以及如何进行保护才能平衡数据库生 给用户的逻辑顺序，那么用户完全可以根据自己的 产者和社会各方的利益关系，推进数据库产业的发 需要对检索结果选择不同的编排方式。 展。本文试图在前人研究的成果上，从几个方面对 选择和编排的标准发端于《伯尔尼公约》， 这一问题作以探讨，以期对我国未来相关的立法有 当初制订这些标准的时候，汇编作品基本上是纸质 所裨益。 的，当它被用于保护电子数据库时就显得有些无能 为力。许多有价值的数据库都无法获得保护，即便 1 我国现行法律对数据库的保护及 数据库符合独创性标准，所能获得的著作权保护也 其局限性 是有限的。 1.2 反不正当竞争法保护 在我国，数据库目前主要受《著作权法》和 《反不正当竞争法》的保护，但是这两种法律保护 反不正当竞争法只能在不正当竞争行为出现时 都有其局限性。 才适用，并不能提供一种范围明确又能自由转让的 年第 期（总第 期） 6 2007 6 37 http: // 数字图书馆论坛 Digital Library Forum Co