标准必要专利转让后FRAND承诺的法律效力.PDFVIP

标准必要专利转让后FRAND承诺的法律效力 ——英国“无线星球诉三星案”的启示 袁晓东 蔡宇晨 内容提要：在技术标准被采用之后，标准必要专利权利人获得了市场支配地位。为了防止垄断， 标准组织通常要求标准必要专利权利人，作出“公平、合理和无歧视（FRAND）”承诺。但是，专利 权人将标准必要专利转让之后，FRAND承诺是否具有法律效力，这个问题鲜有讨论。英国“无线星球 诉三星案”表明FRAND承诺具有普遍约束力，该案值得我国参考与借鉴。 关 键 词：标准必要专利 专利转让 FRAND承诺 法律效力 Abstract: The patent holders of Standard Essential Patents have dominant position in the relevant market since the technical standards were adopted. To prevent illegal monopolies, Standard Setting Organizations require patent holders to make a commitment of “Fair, Reasonable and Non-Discriminatory (FRAND)” license. After standard essential patents were assigned to the others, however, the legal effect of the FRAND commitment should be reconsidered. The case of Unwired Planet International Ltd v. Samsung in the U.K. shows that the commitment shall be interpreted as binding on all successors-in-interest. This case is worth studying by China. Key Words: standard essential patent; patent assignment; FRAND; legal effect a经 然享有转让其专利权利。当标准必要专利被转让 “没有标准化，就没有现代经济。” 济、技术和法律的发展，使得技术标准无可避 之后，受让人是否需要继续遵守FRAND承诺， 免地允许专利技术的存在。b如何保护和运用 被许可人是否可以依据FRAND承诺对抗受让人 标准必要专利，是技术标准推广过程中必须解 的不当主张，尚待深入研究。英国“无线星球诉 决的重要问题。“公平、合理和无歧视（Fair, 三星案”对这个问题进行了讨论。他山之石，可 Reasonable and Non-Discriminatory, 以下简称 以攻玉。通过分析英国最新的案例，有助于我国 深入认识FRAND承诺的法律性质与效力。 FRAND ）”是标准必要专利权利人必须遵循 的准则。欧洲电信标准化协会（The European 一、无线星球诉三星案简介 Telecommunications Standards Institute, 以下简称 无线星球国际有限公司（Unwired Planet ETSI ），是较早要求标准必要专利权人遵守 International Ltd，以下简称无线星球）不从事任 FRAND原则（承诺）的标准化组织，即承诺在进 何产品生产，是一家以获取专利并进行专利许可 行标准必要专利许可时遵守“公平、合理和无歧 或者诉讼的公司，因此是一个典型的 “专利主 视”条款c。与此同时，标准