- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
冠心病患者血液中肺炎衣原体抗体、血管性假性血友病因子和纤维蛋白原的变化及其临床意义
张丽杰1,高峰2,王春艳1(遵义医学院第五附属医院:1心血管内科,2手外科,广东 珠海519100)
关键词:冠心病;肺炎衣原体;血管性假性血友病因子;纤维蛋白原
中图法分类号: HYPERLINK javascript:FLHSearch(R541.4); R541.4 文献标识码:A
Key words:coronary heart disease;Chlamydia pneumoniae;Von Willebrand factor;fibrinogen
作者简介:张丽杰,女,黑龙江省鸡西市人,硕士研究生,主治医师,主要从事冠心病的发病机制及防治的研究。电话:(0756)5531195,Email:zl163.com
通讯作者:高峰 Email:gaofeng321000@163.com
收稿日期: 修回日期:
目前已有研究表明病原体感染可引发体内慢性炎症反应,从而促进动脉粥样硬化(atherosis,AS) 及冠心病(Coronary Heart Disease, CHD)的发生发展,但具体机制尚不明确。本实验应用微量免疫荧光法测定CHD患者血清肺炎衣原体(coronary heart disease ,Cpn)特异性抗体,ELISA法测定血管性假性血友病因子(Von Willebrand factor ,vWF),凝固法测定纤维蛋白原(Fibrinogen ,Fg),并与正常人相比,旨在探讨Cpn感染及vWF、Fg与CHD发生发展的关系。
1 材料与方法
1.1 一般资料
CHD患者120例,男68例,女52例,诊断符合1979年WHO标准。其中急性心梗(AMI)组44例,男24例,女20例,年龄46~82(59.91±11.19)岁。不稳定心绞痛(UAP)组36例,男21例,女15例,年龄为42~68(58.39±7.17)岁。稳定心绞痛(SAP)组40例,男23例,女17例,年龄为38~70(58.35±9.19)岁。对照组60例,男33例,女27例,年龄在38~68(55.15±9.49)岁。各组年龄、性别差异无显著性。以上对象均符合以下条件:①无糖尿病及高血压病。②排除感染性疾病、肿瘤、周围血管病、凝血功能障碍,无肝、肾疾患。③未用免疫抑制剂及3个月内无创伤、手术史。
1.2 方法
各组受试者均采空腹静脉血6ml,其中3ml置于无菌试管中3000r/min离心10 min,分离血清,于-20℃保存统一测Cpn抗体。余3ml用含3.8%枸椽酸钠抗凝管采血,1500r/min离心10 min,取上层血浆测定Fg及vWF。Cpn特异性抗体IgG、IgM滴度测定采用微量免疫荧光法(MIF),严格按试剂盒说明书操作。既往Cpn感染诊断标准:①双份血清抗体(IgG或IgM)滴度升高4倍以上;②IgM滴度≥1:32;③IgG滴度≥1:512。上述三项符合一项即可诊断。v
1.3 统计学处理
采用 SPSS12.0软件进行统计学分析,率的分析用X2检验,p0.05为差异有显著性,Fg、vWF浓度用±S表示,组内、组间资料比较用t检验,方差分析。
2 结果
2.1 Cpn抗体检测
AMI组及UAP组Cpn抗体阳性例数与对照组比较差异有非常显著性(p0.01),SAP组与对照组比较差异无显著性(p0.05),AMI组、UAP组与SAP组,三组组间比较差异无显著性(p0.05)。见表1。
表1各组CHD患者及对照组Cpn感染阳性结果
组别
例数
Cpn抗体阳性例数(%)
Cpn特异性IgG抗体几何平均滴度
AMI
44
32(72.73)a b
125.90±3.79
UAP
36
28(77.78)a b
201.05±3.44
SAP
40
20(50)b
57.66±4.7
对照
60
18 (30)
25.98±4.89
a:p0.01,用卡方检验与对照组比较; b:p0.05 ,AMI、UAP、SAP各组比较
2.2 vWF、Fg的检测
AMI组、UAP组的vWF、Fg与对照组比较差异有非常显著性(p0.01),而SAP组各值虽高于对照组,但无显著性(p0.05)。见表2。
表2各组CHD患者及对照组vWF、Fg结果
组别
vWF(%)
Fg(g/l)
AMI
282.87±2.28
5.54±0.98
UAP
183.36±1.86
4.31±1.01
SAP
109.95±1.39b
3.02±0.90b
对照
97.19±1.44
2.43±0.90
a:p0.01;b:p0.05与对照组比较
2.3 Cpn特异性抗体与检测指标
Cpn特异性抗体阳性组
文档评论(0)