第七章_现代国际贸易理论——市场结构演示文稿.ppt

三、不完全竞争市场与国际贸易 经济学者以上述三类不同的不完全竞争市场结构作为分析的出发点。例如， 克鲁格曼和兰开斯特等人对垄断竞争市场结构下的国际贸易进行了系统的研究； 布兰德等人对寡头垄断市场结构下的国际贸易进行了系统研究； 另一些学者对国内市场垄断情况下的国际贸易的可能性进行了研究，并提出了相互倾销贸易模型。 显然，在开放的一体化市场上，本国和外国的消费者都面临着比封闭状态下更多的差异产品种类，消费者的选择余地增加了，贸易后厂商即差异产品总数增加到Nt，这超过了封闭状态下两国的差异产品生产数目N1和N2。 另一方面，贸易后两国代表性厂商的生产规模均为Qt，超过了封闭状态下两国的代表性厂商产量水平Q1和Q2。 由于规模经济效应，贸易后两国的厂商都能够以更低的成本供给差异产品，这将提高消费者的实际收入和贸易参加国的福利水平。 从Oh出发度量本国的要素禀赋，从Of出发度量外国的要素禀赋，E点将世界的资源总量分割为两国的要素禀赋。 本国的要素禀赋是OhKh数量的资本和OhLh数量的劳动，剩余的是外国的要素禀赋。 E点位于埃奇沃斯盒对角线的上方，说明本国相对于外国是一个资本丰裕的国家。 由于在完全竞争和垄断竞争的市场结构下，长期均衡之下的超额利润都为零，即价格等于平均成本，或单位产品的要素成本，而要素成本就是要素所有者的报酬，要素所有者的总报酬又等于国民收入，这样沿着直线EC的所有点都表示本国既定的国民收入，它等于本国在E点处的国民收入（EC为预算线）。 同理，从原点Of的角度考察EC，可知外国的国民收入水平也是不变的。 本国国民收入在世界总收入中的份额为OhC/OhOf，外国国民收入的份额为OfC/OhOf。 上述分析显示： 1、本国作为资本相对丰裕的国家，成为资本密集型的X商品的净出口国和劳动密集型的Y商品的进口国，这符合要素比例理论对贸易模式的预测。 2、在本国和外国之间所进行的国际贸易中，产业间贸易和产业内贸易并存。垄断竞争部门X的产品在两国间的流动属于产业内贸易，而Y部门由于是在完全竞争的市场结构下生产同质产品，因此Y产品的国际贸易属于产业间贸易。 3、产业间贸易和产业内贸易并存的现象说明传统的贸易理论与新贸易理论之间的关系是互补的。 事实上，如果一家进入本国市场的外国厂商试图通过掠夺性倾销将本国的竞争对手挤出市场，它必须能够比竞争对手承受更长时期的低价所造成的损失，否则，掠夺性倾销难以成功。 如果一家和本国厂商实力相当的外国厂商试图通过掠夺性倾销来占领市场，它很可能会以破产而告终。 在该厂商的母国提供政府补贴后，如果倾销之后的提价难以成功，对掠夺性倾销进行补贴的那个国家实际上是在补贴外国的消费者。 此外，对于一家具有明显的内部规模经济的外国厂商来说，在一段有限的时期内实施低价倾销常常是一种既提高生产效率又增进被倾销国消费者福利的做法。 尽管在国际贸易中，倾销被普遍看作一种不正当的竞争手段，但是实际上并没有足够的经济证据表明倾销的确有害。 如果抛开非经济因素，许多所谓的倾销行为常常是带来效率提高和被倾销国的消费者福利增进的。 然而，许多国家的贸易法规禁止外国企业在本国市场上实施倾销，并且一旦确信外国企业存在倾销行为，就会实施惩罚。 （三）相互倾销国际贸易的福利效果 相互倾销国际贸易给各国带来的好处是： 首先，使不完全竞争企业能够扩大产量，实现规模经济效果，降低生产成本； 其次，增加了贸易参加国国内的竞争，能够使消费者以较低的价格购买到产品，从而提高了消费者的真实收入水平和整个社会的福利水平。 注：假设有N个人参与博弈，给定其它人战略的条件下，每个人选择自己的最优战略，所有参与人选择的战略一起构成一个战略组合（Strategy Profile）。 纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种战略组合由所有参与人的最优战略组成，也就是说，给定别人战略的情况下，没有任何单个参与人有积极性选择其它战略，从而没有任何人有积极性打破这种僵局，是一种“僵局”。 可知，在需求曲线既定的条件下，每家厂商的反应函数的位置、最终均衡销售量及相应的均衡利润取决于这家厂商的边际成本的大小。以本国为例，它的边际成本下降（上升）会导致其反应函数向右（左）移动，从而使其古诺均衡产量及相应的利润增加（减少），而竞争对手的均衡产量及利润却会减少（增加）。这说明边际成本和厂商的总销售量存在着负相关关系。 （二）价格竞争与伯特兰均衡 假定厂商之间进行价格竞争，即每家厂商的价格决策都是在给定竞争对手价格水平条件下的利润最大化选择。在这种情形下，均衡时两家厂商的价格相等，且正好等于边际成本。这种情形下的均衡称为伯特兰(也译为伯川德)均衡。 和古诺博弈不同，伯川德博弈中厂商的选择变量是产品价格。 在没有政府干预的情况下，两家厂商处于完全相同的地位