惩罚性赔偿适用中的几个重要问题.doc

. .. HYPERLINK 魔域一条龙 94VB 　　【内容摘要】至2009年底《侵权责任法》通过，我国法律体系中共有5处规定了惩罚性赔偿制度。作为英美法系的一项独特的制度，在《消费者权益保护法》引入这项制度后，便引起了广泛的争议。本文拟探讨惩罚性赔偿的三个问题，即理论基础、具体适用和惩罚性赔偿中国情境。本文认为惩罚性赔偿制度是基于传统补偿性赔偿损害的不足，具有补偿、制裁、威慑三大功能；同时本文认为惩罚性赔偿制度的本质属性是“类刑罚性”。在具体适用部分，主要探讨了惩罚性赔偿的适用范围、构成要件和数额限制。 　　【关 键 词】惩罚性 补偿性 损害赔偿 类刑罚性 　　惩罚性赔偿是英美法系特有的、由判例法所创造的、主要适用于侵权法的一项制度。关于惩罚性赔偿制度，最早可以溯及到《汉穆拉比法典》的第8条，该条规定如果某人从寺庙偷走一头牲畜，他必须以30倍偿还给寺庙。同样，在《圣经》的《出埃及记》中规定，如果一个人杀了或卖掉他从别人那儿偷来的一头牛或一只羊，他就需要赔偿人家五头牛或四只羊。在罗马法中，也有双倍赔偿的规定。一般认为，现代意义上的惩罚性赔偿制度，起源于1763年的Huckle v.Money一案中，英国法官Lord Camden判决中运用了这一制度。17世纪到18世纪，惩罚性赔偿主要适用于诽谤、诱奸、恶意攻击、私通、诬告、不法侵占住宅、占有私人文件、非法拘禁等使受害人遭受名誉损害及精神痛苦的案件，到了19世纪中叶，惩罚性赔偿已被法院普遍采纳。 　　损害性赔偿制度自确立之日起，便饱受争议，主要的争论集中在惩罚性赔偿对社会的作用、遏制功能、是否符合正当程序问题、对经济的影响、对受害人的保护等诸多方面。尽管如此，英美法系的这项独特制度，还是逐渐被一些大陆法系国家接受并发展，而我国也逐渐接受了这项制度；因此，在本文中，笔者拟探讨惩罚性赔偿制度三个方面的内容：理论基础、具体适用和我国适用惩罚性赔偿制度的一些讨论。 　　一、惩罚性赔偿的理论基础 　　（一）传统损害赔偿制度的主要问题 　　众所周知，过错责任被《法国民法典》采用之后，逐渐被其他各国的民法典所采用；过错责任被尊为是资本主义私法三大理论基石之一。过错责任是一种个人、主观责任，在自由资本主义经济发展初期，具有深远的意义。但是19世纪之后，随着工业革命的不断推进，各类严重的事故对人们的人身、财产权利造成了严重的威胁。以产品责任为例，如果要寻求生产商、销售商的主观过错，受害人很可能得不到任何的赔偿。于是，无过错责任（严格责任）制度登上了历史舞台，其以《德国民法典》为代表。 　　无过错责任法律地位的确立，是侵权法面对社会新的矛盾和问题所作出的相应的调整。当面对日益突出的环境问题以及种类诸多侵权行为时，传统损害赔偿制度同样面临着挑战。从侵权法发展的趋势来看，传统损害赔偿制度占据了主导的地位。所谓传统损害赔偿制度，即补偿性损害赔偿制度，其本质上属于“同质赔偿”。补偿性损害赔偿制度，是经济学“等价交换”原则在法学中的体现，即经济与损害之间的等价交换。而传统补偿制度认为，当所受到伤害的一方获得的赔偿金数额略大于或者等于实际所受到的损害时，补偿就是充分的，在法理上也是公平正义的。但是笔者认为补偿性损害制度至少存在以下几个方面的缺陷： 　　首先，人身损害与精神损害赔偿不到位。对于受到人身损害一方来说，无论其是否愿意或期待，法律始终无法促使其恢复原状，只能用补偿的方式换回应有的损失；财产损失同样如此。但是即使如此，实际损失与补偿之间往往还不能实现等价。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”同时，该解释还对具体的费用作了详细的规定。暂且不论补偿数额是否合理，但就误工费而言，是否需要计算受害人家属的误工费。另外，精神损害赔偿数额的确定一直是争议的焦点，虽然最高法院在2001年就颁布了《关于精神损害赔偿的司法解释》，但是该解释主要针对的是人身损害的精神损害，而财产损害同样存在精神损害的问题；而且在我国法院的判决中，精神损害赔偿过低，远逊于财产和人身损害的赔偿。 　　其次，传统的损害赔偿往往忽视对受害人诉讼费用的补偿。徐昕教授在其《私力救济》一书已清晰阐述公力救济的成本问题。就民事诉讼而言，公力救济的诉讼成本就包括私人成本和司法成本两个方面，其中私人成本涉及经济成本、时间成本、人力成本、机会成本、机会成本、伦理成本、错误成本等。[1]实践中，诉讼费用往往偏高，有的时候甚至会超出预期的补偿性损害赔偿金额；而在法院的判决中，败诉的一方也只是承担了法院部分的诉讼费用，对于受害