共同侵权若干法律问题研究.doc

. .. 共同侵权若干法律问题研究 　　一、共同侵权的概念与特征： 　　共同侵权行为又称共同加害行为，是指两个或两个以上的民事主体，基于共同的故意或者过失或行为，侵害他人的人身权利或财产权利的违法行为。不同国家对共同侵权行为的表述是不同的。如《德国民法典》第830条规定：“（1）数人因共同实施侵权行为造成损害的，各人对损害均负责任。不能查明数关系人中谁的行为造成损害的，亦同。（2）教唆人和帮助人视为共同行为人。”学者一般认为这是第一个关于共同侵权行为的法律规定。《日本民法典》第719条规定：“（一）因数人共同实施侵权行为加害于他人者，各加害人负连带赔偿责任。不知共同行为人中何人为加害人时，亦同。（二）教唆人及帮助人，视为共同行为人。”显然这个定义与德国民法典的含义基本相同。英美法通过大量的判例也确立了与大陆法系基本相同的侵权行为的一般规则。受大陆法系的影响，我国台湾地区民法典第185条也规定了共同侵权行为的规则：“数人不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任。不能知其中孰为加害人者，亦同。”我国《民法通则》虽然迟至1986年才颁布通过，但也规定了共同侵权行为的一般规则，该第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第148条补充规定了教唆人和帮助人应当承担共同侵权的民事责任。 　　通过对不同国家关于侵权行为的规定，不难看出，共同侵权具有以下特征： 　　1、侵权主体至少为两个。即共同侵权的行为主体必须为两个或两个以上，侵权的主体可以是公民，也可以是法人或非法人单位。 　　2、侵害对象及损害结果具有同一性。即受到损害的对象可以是人身或者财产或财产性利益，但这些权利或利益必须属于同一民事主体；同时，侵害行为造成了同一个不可分割的结果，即物质或非物质损失。 　　3、侵权主体实施了共同的加害行为。这是行为人是否应当承担共同侵权责任的关键性特征，这里加害行为一定要作广义上的理解，既包括了共同实施行为，也包括教唆行为与实施行为的结合以及帮助行为与实施行为的结合。 　　4、共同行为与损害结果之间具有因果关系。即受害人的损失是由侵权主体的共同行为造成的，侵权主体才可能承担共同侵权责任。 　　5、侵权责任的连带性。即共同侵权主体基于共同的加害行为及结果，决定了主体责任的不可分割性，各侵权主体都应对共同的损害结果承担全部赔偿责任，此后侵权主体之间根据责任大小发生内部求偿关系。 　　二、共同侵权行为的类型化与功能 　　（一）由于共同侵权行为主体的复数性、行为和结果的共同性以及责任的不可分性，决定了共同侵权行为的复杂性多样性，因此有必要将其类型化。笔者认为侵权行为类型化主要具有以下功能： 　　1、惩罚功能。这是侵权行为法的基本功能，但是在这里表现尤为突出。因为在共同侵权的情况下，每一个主体造成的损害后果可能是不同的，但却要为全部后果承担责任，显然行为与后果是不对称的，无疑加重了赔偿责任，并有可能承担因为共同侵权人责任财产不足而追偿不到的风险。 　　2、救济功能。在共同侵权的情况下，如果按照谁主张谁举证的原则，原告人很难得到充分的赔偿，因为他需要证明谁对损害结果负责，一般情况下，受害人处于弱势地位，难以取得相应的证据。为了平衡这两种力量的悬殊，“法律确定所有参加共同侵权行为之人，无论是实行行为人还是教唆人、帮助人，以及共同危险人，均需对受害人承担连带责任，因而使受害人处于一个十分优越的地位，其损害赔偿请求权无论在何种情况下，只要能够找到一个共同加害人，或者还有一个共同加害人有赔偿能力，就能保障实现，避免了加害人各负其责，当若干共同加害人无力赔偿时，而使受害人的赔偿请求权不能完全实现的弊病。”[1] 　　3、分散风险。在社会化大生产的今天，人们之间的相互协作、联系和影响的机会越来越多，因此，也会产生越来越多的共同行为，这些行为致人损害的风险的量和度，也较单独损害要大。而在共同侵权行为中，如果某个人无力赔偿，则其他共同侵权行为人负有全部赔偿的义务，这样就分散了社会风险。 　　（二）共同侵权行为性质的分析 　　关于共同侵权行为的类型，笔者认为还应讨论一下共同侵权行为的性质。理论上针对共同侵权行为的性质的争论只要有四种观点：一为意思联络说，即加害主体之间事先存在共同的意思表示，即目的相同，因此只存在共同故意侵权，这是最狭义的共同侵权；二为共同过错说，认为加害主体之间具有共同的故意或过失；三为共同行为说，即只要加害人之间存在共同的行为即构成共同侵权，而不管他们之间是否具有共同的故意或过失；四为关联行为说，认为当事人之间无须意思联络，只要主体行为与同一损害事实有因果关系，他们的行为就有关联性，从而也就构成了共同侵权。上述四种观点有可分为两大派，前