论-中国并购狂人严介和.pdfVIP

CAPITALPEOPLEI资本人物 民进国退的前与后 林柯尔》的文章直接在某 门户 网站 上的非国有化 ，就牺牲制度的严肃 有人形容社会是一个万花筒， 上发表 此后 ，身为格林柯尔董事 性 、有效性，对公众、社会组织 ． 实际上社会更像一个水 晶球 这面 长的顾雏军向香港高等法院提起诉 国家的合法权益遭受侵害而坐视不 的反光同时也是那面的光源 。正是 讼 ，诉讼理由是 诽谤罪 。 理 的观点都没有错。 在这个意义上 ，学术 的争论 ，可 以 这便是后来 闹得满城风雨的 如果说当初郎咸平质疑国企改 成为政策 的先声 ；热议 的网络话 郎顾之争”的原委。由此开始的产 革是为了防止 国有资产流失还有意 题 可以影响法律的实施 。 权改革大讨论 是1994年国企改革争 义的话 那么当后来纷纷扰扰 ，学 于是 ，时时刻刻在市场 中讨生 论以来的第一次覆盖全国的大讨论。 术行为逐渐沾染上派别之争和人身 活的企业家，尤其是中国民营企业 10年来 ，对国企改革的探索一直在进 攻击色彩 的时候 ，就失去了原本带 家们 更需要对整个社会 的宏观环 行，而争论的焦点凸显了不同背景下 有探讨意味的积极意义 。 境有着 自己的把握与体察 。 改革所遇到的问题。国企改革究竟该 严介和常说对事不对人 ，在 而一 向高调的严介和 借力打 选择何种方式才能在 目标与公众认同 公司管理 中也确实做到了对事不对 力 再次折射出自己的光芒。 之间找到黄金分割点7 人。但是要真的做到这点却并非易 “郎顾之争”言犹在耳 2004 改革所遭遇到的困难 伴随着 事．当事情的火药昧逐渐升级的同 年夏天 ，经济学界耐不住夏 日高温 忧郁与两难境地 而 10年里一些经 时 ，往往就成 了对人不对事 。所 的煎熬 ，爆发了一场企业改革 的大 济学家在论述改革后果方面 出现的 以，企业家 出来应战了，经济学家 论战 政府官员、经济学家乃至平 误读 也在普通 民众之 间引发 了疑 filet起来了。 民百姓都卷入其中。一位学者提出 问之火， 郎顾之争”不过是点燃 早些时候 ，严介和被媒体追问 的质疑 引爆 了当年 的盛夏 他就是 焦灼森林的一根火柴。 原“罪 “，而 郎顾之争”又在媒体 香港 中文大学教授郎咸平 。 有 中小股 民代言人 之称的 上引发了一股妖魔化、丑化整个企业 2004年8月6日 郎成平在上海 郎成平这次依然扮演着 “保护大多 家队伍的言论。企业家缺席这场论 一 家电视台指出格林柯尔的很多收购 数人利益者 ”的角色 ，尽力防止国 争 最主要的原因是在于当时的环境 存在不当行为 ，紧接着 他在复旦大 家资产的流失。以郎咸平的身份和 下 企业家出来说话显得不合时宜。 学发表演讲 ，对这一疑问进行了深入 一 贯作风，他把抨击的对象瞄准了 站在 审判台”上 为 自己辩护 面 分析 。媒体对此进行了小幅报道。针 顾雏军 。此招一 出，以顾雏军为代 对情绪激动的舆论 ，一不小心便会引 尖虽小，却能刺穿任何存在罅隙的皮 表 的企业家起来反击 ，随后 整个 火自焚 ；据理力争 ．又可能说到同行 肉。因为在这些简单的报道 中，格 经济学界的名流也都议论纷纷。 的一些隐私 而保持中庸的话 可能 林柯尔和 阴暗 这个词汇联系在一 从某种程度而言 ，这是一