入户抢劫案件中司法解释适用.PDFVIP

下载本文档

6
0
约5.94万字
约 13页
2019-01-23 发布于湖北
举报
版权申诉

入户抢劫案件中司法解释适用.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

2018 年12 月 Dec. ,2018 第20 卷第6 期　　　　　　　　 Journal of Southwest University of Political Science Law　　　　　　　　 Vol. 20 No. 6 文章编号:1008-4355 (2018 )06-0003- 13 　法学论坛　 “入户抢劫”案件中司法解释的适用 ———基于宪法分析的视角陈　辉 (东南大学法学院,南京　 211189 ) 摘　要:从宪法层面分析,“入户抢劫”涉及到财产权、居住自由以及婚姻家庭中的隐私权和老年、妇女、儿童等特殊主体的宪法权利保护问题。其中,“户”的解释直接影响甚至决定着上列宪法权利的保护范围和对犯罪嫌疑人是否加重处罚。最高人民法院的《法释〔2000 〕35 号文》与《法发〔2005 〕8 号文》先后分别将“户”解释为“进入他人生活的”住所和“供他人家庭生活”的住所;以“韩维等抢劫案”(指导性案例466 号)为代表的一批案例适用《法释〔2000 〕第35 号文》,另有一批案例适用《法发〔2005 〕8 号文》。显然,前后两次的司法解释之间的冲突,导致了“同案不同判”的后果。根据我国现行《宪法》第39 条“住宅不受侵犯”和第49 条“婚姻家庭受保护”的立法精神,《法发〔2005 〕8 号文》将“户”界定为“供他人家庭生活的”住所,体现了对“户”之核心法益的保护,既符合《立法法》确认的 “新法优于旧法”的适用原则,也符合罪刑法定原则和刑法谦抑政策,应当作为“入户抢劫” 的案件的裁判依据。关键词:入户抢劫;他人生活;他人家庭生活;功能界定;合宪性中图分类号:DF625　　文献标志码:A　 DOI :10. 3969/ j . issn. 1008-4355. 20 18. 06. 0 1 　　 “入户抢劫”是抢劫罪法定刑升格的一种情形, 刑” 。而对“户” 的界定,《刑法》未明确规定,相关 ① 法定刑为“ 十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死立法解释也未有涉及,学界对此也存在诸多争议。最高人民法院先后出台