俄罗斯经济转型和增长教训政治经济学批判.PDFVIP

俄罗斯经济转型与增长的教训: 政治经济学批判 徐坡岭 【内容提要】 　 俄罗斯从计划经济转向市场经济的过程ꎬ 是一个充满危机和 动荡的过程ꎮ 尽管在普京２０００ 年出任总统后ꎬ 俄罗斯社会政治和经济秩序逐渐 稳定ꎬ 并且借助有利的世界石油市场行情实现了较长时间的经济增长ꎬ 但２００８ 年金融危机和２０１５年经济危机暴露了俄罗斯在宏观经济政策和经济增长路径方 面的问题ꎬ 这些问题在表面上看是资源依赖和去工业化ꎬ 从深层次上看ꎬ 则包括 物质生产部门产出能力的下降和国民经济技术基础的破坏ꎮ 这些问题的严重性和 顽固性不是短期内能够解决的ꎮ 俄罗斯经济转型引发的危机和经济增长中的这些 问题从经济学逻辑看好像是经济性的ꎬ 但从政治经济学角度看ꎬ 它们在很大程度 上是政治性的ꎮ 无论是叶利钦意识形态导向的转型目标设定和转型策略选择ꎬ 还 是普京的强国战略和在社会经济模式上向福利社会的转向ꎬ 都是一种政治性决 策ꎮ 俄罗斯转型路径和增长模式中的政治性因素是造成一系列问题的根源ꎮ 【关 键 词】 　 俄罗斯　 经济转型　 经济增长　 政治经济学 【作者简介】 　 徐坡岭ꎬ 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、 博 士生导师ꎮ 俄罗斯经济转型的经验教训ꎬ 以及俄罗斯长期经济增长面临的深层次问题ꎬ 是我们在思考和判断俄罗斯未来走向和中俄关系始终无法回避的基础性问题ꎮ 已 有的研究在分析这些经验教训和挖掘其原因的时候ꎬ 认识论基础主要是西方新古 典主流经济学的逻辑框架和概念体系ꎮ 一些扩展的研究会运用到新制度经济学、 公共选择理论等ꎬ 但这些理论的基本内核也仍然是新古典主流经济学的ꎬ 仍然是 效率导向的成本收益分析ꎬ 只不过是扩展的、 增加了制度和利益集团变量的效率 分析和成本收益分析ꎮ 由于俄罗斯的市场化经济转型的理论内核是新古典经济 学ꎬ 而基于同一种理论方法进行的事后分析不可避免地存在认识论缺陷ꎬ 因此ꎬ １ 　 俄罗斯东欧中亚研究　 ２０１８年第５期 寻找一种扩展的、 突破原有认识论框架的理论视角ꎬ 对于我们更加深刻地理解经 济转型和经济增长的本质ꎬ 甚至对于正确判断经济全球化背景下世界经济格局和 国际经济秩序的变动ꎬ 都十分必要ꎮ 从经济转型过程的性质来看ꎬ 由于从计划经 济转向市场经济涉及经济制度的变化ꎬ 产权、 所有制、 生产关系等都是合适的概 ① 念ꎮ 另外ꎬ 经济制度是嵌入 在社会中的ꎬ 经济决定论者忽略了政治、 宗教文化 和既有社会关系结构对经济的影响ꎮ 因此ꎬ 把政治因素纳入进来ꎬ 是深刻理解经 济转型发展规律所必需的ꎮ 另外ꎬ 现代市场经济理论在描述经济发展的运行过程 时ꎬ 往往把经济活动看作是经济主体在商品市场、 要素市场或金融市场的讨价还 价和交易过程ꎬ 把经济过程看作是产品市场、 金融市场、 要素市场的运动和相互 作用过程ꎬ 用价格、 工资、 利息的变动描述市场供求的变化ꎮ 这种以市场均衡机 制为内核的理论框架在解释资源配置方面的确具有比较好的解释力ꎬ 但却有意无 意地忽视了物质生产与价值生产、 商品生产与价值实现之间的区别ꎮ 特别是现代 统计体系把全部经济活动都看作是以货币衡量的ＧＤＰ增长过程ꎬ 这对于理解新 自由主义兴起之后产业资本和金融资本的矛盾和相对地位ꎬ 对于理解物质生产部 门与非物质生产部门的关系、 工业化和后工业社会的关系等ꎬ 都不能提供一种很 好的解释ꎮ 因此ꎬ 引入马克思主义政治经济学的视角来观察俄罗斯经济增长中的 问题和教训也十分必要ꎮ 基于以上考虑ꎬ 本文尝试运用马克思主义政治经济学方 法来剖析俄罗斯经济转型和经济增长中的经验教训ꎮ 一　 政治经济学: 话语体系与分析逻辑 在我国存在着两套马克思主义政治经济学话语ꎬ 即制度—政策话语和学术— ② 理论话语 ꎮ 由于我国社会主义市场经济建设在很大程度上是以 “摸着石头过 河” 的方式搞起来的ꎬ 制度—政策话语先于学术—理论话语体系ꎬ 因此ꎬ 马克思 主义政治经济学的学术—理论话语体系明显滞后于制度—政策话语体系的发展ꎬ 而且学术—理论话语体系大多时候还只是扮演着对制度—政策进行注释或解释的 ① 嵌入 (ｅｍ