上海市中学生进入KTV情况调查报告.doc.docVIP

PAGE PAGE 1 未成年人与法律——上海市中学生进入KTV情况调查报告 孙文斐 胡怡斐 马耀 前言 根据我国《娱乐场所管理条例》和《未成年人保护法》的规定，歌舞娱乐场所不得接纳未成年人。娱乐场所应该在大厅、包间等显眼的地方挂上相关的牌子作为警示。虽然本市各家KTV入口处的显眼位置都能够看到“未成年人不得入内”的警示牌，但如今沪上的中学生几乎都光临过钱柜、好乐迪、上海歌城等KTV，尤其是节假日中学生更是KTV白天消费的主力军，KTV已成为中学生娱乐休闲的主要去处之一。这样的现象使得有关法律规定显得形同虚设，也不断遭到了学生、家长、老师以及法律工作者的质疑。谁该为未成年人进入KTV负责？是青少年的无知？是商家对法律的漠视？还是法律规定的空中楼阁？我们小组带着这一系列问题调查访问了社会各界人士，希望能够抛砖引玉，提出对此社会现象一些可行的建议。 调查方法及步骤 调查方法：1.1搜集背景资料，查阅有关法律文献； 1.2根据调查需要制作调查问卷； 1.3在几所初中发放调查问卷，并进行调查结果的统计，得到初步数据； 1.4联系专家进行采访会面； 1.5在各高中、职校发放调查问卷，并进行调查结果的统计，得到完整、全面的数据 ； 1.6到KTV进行实地考察 1.7咨询相关执法人员 1.8采访家长、老师 1.9 综合分析，撰写调查分析报告及制作演示文稿 调查时间：5月1日—5月16日 问卷调查地点：上外附中、世界外国语中学、五爱高级中学、复兴高级中学、北郊高级中学、上海市商业会计学校、梅陇中学、兴隆中学 采访：上海市律师协会副会长、人大代表厉明； 好乐迪又一城店当班主管白先生； 闸北区文化市场管理执法大队相关人士； 工商局相关人士； 陆敏老师； 杨艳老师； 王琳艺老师； 马红昌老师； 学生家长王女士。 组员分工： 问卷编写：孙文斐、胡怡斐、马耀 问卷调查：孙文斐、胡怡斐、马耀 数据统计：孙文斐、马耀 采访：孙文斐、胡怡斐 笔记：胡怡斐 摄影：胡怡斐 报告撰写：孙文斐 演示制作：孙文斐、胡怡斐 调查与采访的综合分析 为确保调查结果的可靠性，我们首先对沪上几家初中、高中、职校的在校生进行了问卷调查，回收有效问卷241份。我们以学生问卷的调查结果为线索，对一些关键性的问题进行整理和分析，并走访相关部门开展调查和研究。 问题一：你去过KTV的次数？ 问题二：你第一次去KTV是在？ 问题一和问题二的调查结果在我们的意料之中，绝大部分同学都或多或少去过KTV，表示去过KTV十次以上的同学占40%，没有去过KTV的只占到10%，在去过KTV的同学们中，62%的同学初中开始涉足KTV，30%的同学上小学时就跟随家长和亲友去过KTV。 我们在查阅相关法律法规文件时发现，中华人民共和国国务院令第458号《娱乐场所管理条例》中的第23条明确规定：歌舞娱乐场所不得接纳未成年人。该条例已于2006年3月起施行；另《中华人民共和国未成年人保护法》第36条规定：中小学校园周边不得设置营业性歌舞娱乐场所，营业性歌舞娱乐场所不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志，对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。 既然存在法律法规的明文规定，为何未成年人进入KTV的现象禁而不止呢？ 问题三：你是否知道有法律规定未成年人不得进入KTV？ 对于问题三的调查，许多同学在填写问卷时大呼惊讶，表示自己去了那么多次KTV还是第一次知道有这样的法律规定，去KTV的时候也没有留意过有警示牌，这部分同学占到了百分之四十，而更多的同学则明知故犯，完全无视了法律规定，只有少部分同学清楚有此禁令，并因此不去KTV，这让我们感到心情沉重，可见此项法律规定宣传不足，面临尴尬。 问题四：你去KTV是否有过因未成年而被工作人员拦下的经历？ 问题五：你常去的KTV是？ 问题四的调查结果显示，90%的中学生在进入KTV时没有受到过阻拦，另有5%的学生虽然遭遇阻拦但最后还是如愿进入，被有效阻拦的只有5%。 为进一步深入调查，根据问题五的调查结果所示，我们来到广受同学们欢迎的好乐迪量贩式KTV，在入口处便看到了醒目的警示牌写着“未成年人不得入内”，接着我们找到了该门店的当班主管白先生，