实验一贸易术语实验.pptVIP

BUSINESS INSTITUTE BUSINESS INSTITUTE BUSINESS INSTITUTE 案 例 1 我某公司1991年从美国进口特种异性钢材200公吨，按每公吨900美元FOB Vessel New York成交。按合同约定的支付方式和付款时间，我方通过中国银行向对方开出了一张金额为18万美元的信用证，对方接到信用证后称“信用证已收到，但金额不足，应增加1万元备用。否则，有关出口税捐及各种签证费，由你方另行电汇”。我方接电后认为这是美方无理要求，回电指出：“按FOB Vessel条件成交，卖方应负责有关的出口税捐及各种签证费，这在《通则》中已有规定。” 案 例 1 美方又回电称：“成交时并未明确规定按《通则》办。根据我们的商业习惯及《1941年美国对外贸易定义修订本》，出口税捐及费用应由买方承担，我方歉难按《2000通则》办理。”这时恰巧国际市场钢材价格上涨，我方又急需这批钢材投产，只好通过银行将信用证金额增至19万美元。问：美方的要求合理吗？我方有没有失误？如果我方不想负担上述出口税费，应在合同中做出怎样的规定？ 案 例 1 答 案 美方的要求合理。FOB Vessel是《1941年美国对外贸易定义修订本》规定的“装运港船上交货”术语，与《通则》中FOB术语的解释相似，但存在以下区别：风险划分不同，规定以船舱为界划分风险；出口手续、出口税费的负担