个人信息保护法保护客体之辨兼论个人信息保护法和民法适用上之关系.docVIP

个人信息保护法保护客体之辨 ——兼论个人信息保护法和民法适用上之关系 On the Object of Protection of Personal Information Protection Law:Onthe Relationship between Personal Information Protection Law andCivil Law 作者： 杨芳 作者简介： 杨芳，海南大学法学院讲师，法学博士。 原文出处： 《比较法研究》（京）2017年第20175期 第74-86页 内容提要： 个人信息保护法的保护客体并非个人信息自决权或者人格 权。个人信息保护法乃是防止个人信息被滥用的前置性保 护规范，它旨在保护知悉个人信息被处理的利益、个人信 息正确和完整的利益、个人信息处理须符合特定R的的利 益以及隐私利益等四种利益。个人信息保护法的损害赔偿 条款在人格权保护上无法适用，在财产利益的保护上优先 于侵权法一般条款得以适用。个人信息保护法上的一系列 积极请求权和民法上的防御请求权二者目的不同，在适用 上虽有竞合之可能，但也并行不悖。 The object of protection of the personal information protection law is not the right of self-detcrmination or the right of personality. The personal information protection law is the preprotection standard to prevent the abuse of personal information, and it aims to protect four kinds of interests, such as the interest of awareness of personal information being processed, the interest of completeness and correctness of personal information, the interest of maintaining specific purpose by processing of personal information and the privacy interest. The compensation clause of the personal information protection law is not applicable to the protection of the right of personality, and it is applied in the protection of property intcrcsts prior to the torts law. A series of positive claims of the personal information protection law have the different purposes with the defense claims of civil law, so both of them can be appealed by rights holders,although sometimes concurrence may happen. 期刊名称：《民商法学》 复印期号：2018年02期 关键词: 个人信息保护法/个人信息自决权/损吿赔偿/积极请求权 /personal informstion protection law/right of self- detennination on infonnation/damages/positive claims 一、问题的提出 防止个人信息遭他人滥用——未经许可的收集、传递和处理——本属民法中隐 私权的保护范畴”但目前流行于各国立法例的个人信息保护法提出了不同于隐私权 的保护规则,奉行的是更加严格的保护立场。不仅如此,个人信息保护法大都规定 了独立的损害赔偿条款：违反信息处理行为规则者对受害人负损害赔偿义务。此外, 个人信息保护法通常也赋予信息主体干涉个人信息处理过程的机会,这些机会表现 为针对信息处理者的一系列积极请求权。然而，民法中——特别是，但不限于隐私 权保护——也存在类似的法律规则，即侵权法上的损害赔偿请求权与绝对权受侵犯 时的防御请求权。法律的目的在于适用，任］可与适用无涉的讨论或许不过仅是文字 游戏罢了。由此,个人信息保护法和民法的既有规则之间在法律适用上的关系自然 是绕不开的问题。对这一问题的回答则