商标蟑螂的法律规制.docVIP

商标蟑螂的法律规制 我国实行商标注册制度，大大降低了商标注册的门槛，同时，也导致了大量的非正常经营目的的商标注册。随着我国经济的发展和民众品牌意识的增强，“商标蟑螂”问题也愈加引起包括法律实务界和理论界在内的广大民众的强烈关注。研究“商标蟑螂”问题并依法对其进行必要规制，对于维护正常市场竞争秩序，保护市场主体诚实守信经营具有重要意义。 一、商标法基本目的与“商标蟑螂” “商标蟑螂”申请商标注册的目的并非是为了实质性的生产经营，而是为了对其商标待价而沽或等待其他市场主体使用其注册商标进而利用其商标权的排他性对使用者进行讹诈。“商标蟑螂”的基本运作程序分为如下几个步骤：首先，搜索当前社会上或市场上的“流行语”或“热词”，并根据情况，在多个商品或服务类别上进行商标注册申请；其次，通过各种途径销售其商标注册申请或注册商标；再次，密切关注市场对商标标识的使用情况，如有他人使用该商标标识，“商标蟑螂”通常先放水养鱼，等到他人使用该商标标识达到一定规模后，再以商标侵权诉讼相威胁，进而获得超额利益。 商标法的基本目的有二：一是通过建立商标与商品或服务的一一对应联系，标示商品或服务的来源，避免消费者的混淆，从而保护消费者的利益；二是对于市场主体而言，通过其诚实守信的市场经营和实质投资，建立起商标与商品或服务的对应联系，并依法排除仿冒者，从而确保市场主体优质的产品或服务唯一地到达消费者，进而也就确保了市场主体的销售渠道、市场份额和市场利益。通常而言，商标法的保护消费者权益和保护市场主体诚实守信经营与投资是辩证统一、相辅相成的。当然，并不完全排除在某些特殊情况下，比如在仅转让商标而不转让生产制造能力时，商标法的两个基本目的有可能会出现一定的冲突。但是，商标法必须至少保证上述一个目的的实现；否则，商标法就失去了存在的价值。 “商标蟑螂”对其所声称的产品或服务并无实质投资，因此，保护其诚实守信的市场经营和实质投资无从谈起。同时，由于“商标蟑螂”本身无商品或服务的特性，更不可能建立起其商品或服务与该商标的对应联系，从而也不可能达到商标法有关避免消费者混淆保护消费者利益的基本目的。因此，虽然“商标蟑螂”的产生与商标注册制度和先申请制度密切相关，但是“商标蟑螂”的存在并不符合商标法的基本目的，需要对其进行有效的法律规制。 二、商标注册、无效、撤销程序对“商标蟑螂”的规制 为了避免“商标蟑螂”扰乱正常的经济秩序，我国商标法在商标注册、无效、撤销等程序中均非常重视对“商标蟑螂”进行规制。商标法规定：对于具有不良影响的标志、与他人在先取得的合法权利相冲突的标志或者仅有本商品的通用名称、图形、型号以及仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得申请注册商标。我国商标法的无效程序将商标无效理由划分为绝对无效理由和相对无效理由。任何人均可根据绝对无效理由申请宣告商标无效，并且不受时间期限限制；在先权利人或利害关系人可以根据相对无效理由在商标注册之日起五年内申请宣告商标无效，对恶意注册的，驰名商标所有人则不受五年的时间限制。同时，上述人员在商标初步审定公告后三个月内有权根据相应理由提出异议，要求商标局驳回商标注册申请。另外，商标法还规定了商标撤销制度，如果注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。上述这些规定，对于从源头上遏制“商标蟑螂”的产生和发展具有重要意义。 在具体适用上述法律时，尤其是涉及商标申请异议或商标无效问题时，还应注意到在商标标识实际使用人没有过错的情况下，消费者的大面积混淆应属于商标无效或商标申请异议的绝对理由。商标法第10条规定了商标权无效或商标申请异议的绝对理由。其中，该条第1款第8项是一个兜底性条款，即“有害于道德风尚或者有其他不良影响的”不得作为商标使用，即使已被注册，但也应被无效。 今年初，在“非诚勿扰”案作出判决后，很多人认为江苏卫视败诉的根源在于江苏卫视在推出“非诚勿扰”电视节目时没有进行商标检索就贸然使用，故其应当承担不利后果。其实，这种认识是错误的。“非诚勿扰”纠纷的主要时间节点是：2009年2月16日金某某向国家商标局申请注册“非诚勿扰”商标，2010年1月15日江苏卫视“非诚勿扰”节目全面推出并立即获得了全国广大电视观众的关注，2010年6月6日国家商标局对金某某的商标申请进行初步审定公告，2010年9月7日国家商标局对金某某的商标申请予以核准注册。之后，金某某将江苏卫视告上法庭，指控江苏卫视构成商标侵权。根据我国商标法的规定，社会公众能够得知某个标识已经向商标局提出商标申请的时间是初步审定公告之日，而非商标申请之日。因此，江苏卫视能够得知金某某已提出商标申请的理论上的最早时间是2010年6月6日，而在此时，江苏卫视推出“非