物权外部性问题.PDFVIP

物權外部性問題 227 物權外部性問題＊ 簡資修 ＊＊ 目 次 壹、前言 貳、外部性之謎： Merrill Smith模型 參、謎外謎：公示作為外部性？ 肆、回歸基本面：公示即內部化 伍、法律實踐：善意保護 陸、結論 ＊ 投稿日： 年 月 日；接受刊登日： 年 月 日。［責任校對：楊大維］。 2010 9 17 2010 11 15 本文初稿曾分別發表於「財產法體系的重構—從物權法定原則談起」學術研討 會（2010/3/26政治大學與南京大學合辦）、「法律與社會科學席明納第十二期」與 中央研究院法律學研究所學術研討會（ ），很感謝與會者的高見；特別感 2010/9/14 謝干學平、艾佳慧、馬凌與張瀚中的質疑與評論，使本文大大改進，當然本文仍有 的錯誤，與他們無關。 ＊＊ 中央研究院法律學研究所籌備處副研究員；國立台灣大學法律學系合聘副教授。 228 《中研院法學期刊》第期（ 年 月） 8 2011 3 摘 要 在經濟分析中，外部性往往被視為市場失靈，需要政府的介入 導正，但此種分析往往不但未檢查病因而且開錯藥方。在物權是否 要法定的辯論中，外部性也被宣稱了。此一方面的扛鼎之作是 與 的〈財產法的最適標準化 — Thomas W. Merrill Henry E. Smith 物權法定原則〉一文，其認為：物權創設增加了其他財產交易人與 一般人避險的估量成本，而此一成本不在物權創設人的決策考量之 內，因此有外部性，而物權法定使之內部化了。本文將論證， Merrill Smith 虛擬了此一外部性，而且其物權法定的主張也是恣 意的。其往後的修正論者，以定義不清楚的社會成本公式，例如加 入公示（系統）成本，意圖擴大外部性的範圍，只可說治絲益棼。 分析的方向，應該是反過來的。物權是內部化的結果，若其還有外 部性，是來自於取代個別訂約的公示（內部化）成本過高，而非其 有獨立的外部性。外部性的分析，若要有意義，不在於發現某人的 行動增加了他人的成本（或損害） ，這必然到處都是的，否則也不 會有經濟問題 —競爭稀有資源 —而是發現是否有交易障礙，從 而減少之，這是內部化。善意保護或不得大於自己處分等原則，促 進了交易與避免了侵權，當然減少了外部性。採取先進的登記制 度，增加了系統成本，但其減少了交易障礙，則不管其是經由收費 或課稅，外部性是減少了而非增加了。 關鍵詞：物權法定、標準化、外部性、內部化、公示、登記制度、 估量成本、挫折成本、經濟分析、公共財。 物權外部性問題 229 The Problem of Right In Rem Externality Tze-Shiou Chien＊ Abstract In the economic analysis of law, it is said that externality is a kind of market failure and it should be corrected by government interventions. However, this ana