老城区排水管网调查及检测施工招标文件.docVIP

  • 4
  • 0
  • 约1.52万字
  • 约 25页
  • 2019-01-22 发布于浙江
  • 举报

老城区排水管网调查及检测施工招标文件.doc

北京市昌平区老城区排水管网调查及检测 施工招标文件 招标编号:HCYX-201511-ZB-95号 招 标 人: 北京市昌平区城镇排水管理所(盖章) 招标代理机构:北京华诚永信工程管理有限公司 项目负责人: (盖执业专用章) 日 期: 2015 年 11 月 投 标 文 件 初 审 表 资格性审查表 序号 内容 1 投标人不具备招标文件所列的资格要求,或未提交相应的资格证明资料(详见《招标公告》对投标人资格要求,其中未列示的资格要求不得导致废标) 2 投标人不具备国家有关法律规定的有关资质 3 投标截止时间前投标人未提交投标保证金或金额不足 符合性审查表 序号 内容 1 将一个包中的内容拆开投标 2 招标文件未规定允许有替代方案时,对同一服务项目投标时,同时提供两套或两套以上的投标方案 3 投标总价高于财政预算限额或项目报价表中单个采购预算条目报价高于财政预算限额 4 同一项目出现两个及以上报价,按规定又无法确定哪个是有效报价 5 投标人的报价低于其成本,且不能做出合理说明 6 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限 7 《废标条款一览表》中涉及的内容没有实质性满足的 8 所投产品、工程、服务在质量、技术、方案等方面没有实质性满足招标文件要求;不满足招标文件带*号项要求 9 未按招标文件附件所提供的样式和要求完整填写投标文件的,以及未按招标文件要求详细填报材料、品牌、型号的 10 《技术规格偏离表》或《商务条款偏离表》填写不明或不实 11 投标报价有严重缺漏项目 12 法律、法规规定的其他情形 评 标 信 息 序号 评分因素 评分规则 权重 评分方式 1 价格 以有效报价算数平均价作为评标基准价,报价得分=(基准价/投标报价)*价格权值*100 20 - 2 技术服务部分 40 - 2.1 项目技术方案 对方案管网普查、管道检测工作工艺流程、技术方法的完整性、先进性等情况等。 横向比较,分档评分:评价为优得8-10分;评价为良得5-7分;评价为中得3-6分;评价为差得0-2分数。 10 专家打分 2.2 拟派本项目负责人情况 1)项目负责人具有测绘专业教授级高级工程师资格的得3分,具有测绘专业高级工程师资格得1分; 2)项目负责人具备实验室检测人员上岗证(考核合格项目中须包含“管道检测”)的得3分。 注:提供相关证书证明文件复印件,否则不得分。提供开标前连续2个月社保证明复印件。 6 专家打分 2.3 拟派本项目人员情况 1)拟派本项目组成员具备注册测绘师资格人员大于或者等于20人得5分,每减少一人,扣0.5分。 2)拟派本项目组成员分别具备测绘、给排水专业高级工程师1名或以上得2分,缺少一个专业得0分。 3)拟派本项目组成员具备实验室检测人员上岗证(考核合格项目中须包含“管道检测”)大于或者等于10人得3分,每减少一人,扣0.5分。 注:提供证书及本单位人员的开标前连续2个月社保证明复印件。 10 专家打分 2.4 设备情况 1)投标人分别具备地下地质雷达、地下管线探测仪2套,得2分。 2)投标人为本项目配备5台或以上GPS的得1分。 3)投标人为本项目分别配备QV潜望镜2台、CCTV检测设备2台、声呐设备1台或以上得3分。 注:提供设备发票复印件,原件备查。 6 专家打分 2.5 项目工期及具体措施 根据投标人工作进度计划的合理性,可操作性进行评分。进度计划安排科学、合理,结合项目需求针对性强、保证措施完善的评价为优得4分,评价为良得3分,评价为中得2分,评价为差得0分. 4 专家打分 2.6 项目质量保证措施 根据质量保证体系与保证措施合理性、可操作性进行评分。保障措施全面到位、科学合理、制度健全的评价为优得4分,评价为良得3分,评价为中得2分,评价为差得0分. 4 专家打分 3 综合实力部分 40 - 3.1 投标人资质 1)投标人同时具有国家乙级测绘资质(专业范围包括工程测量、地理信息系统工程)或工程勘察综合类乙级资质得4分; 2)投标人具有高新技术企业单位得2分,无0分。 注:提供资质证书复印件。 6 专家打分 3.2 信誉情况 近五年,投标人信誉 1)具有国家级守合同重信用证书得4分,省级(直辖市)的得2分。 2)具有行业连续5年以上省级(直辖市)诚信单位称号的得4分,五年以下2分。 3)在科技创新、优质服务、质量管理方面受过相关管理部门受过表彰的得4分,无0分。 注:提供近相关证书复印件。 12 专家打分 3.3 相关认证情况 投标人通过ISO质量管理体系认证得2分;通过职业健康安全管理体系认证得1分;通过环境管理体系认证得1分。否则不得分。提供证书复印件。 4 专家打分 3.4 类似项目经验 投标人近三年(2013年1 月1日

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档