语图论语图互文和视觉修辞分析.PDFVIP

第71 卷 第1 期 2018 年4 月 Vol. 71 No. 1 Apr. 2018.028-041 DOI:10.14086/J.cnki.xwycbpl.2018.01.004 语图论：语图互文与视觉修辞分析 刘 涛 摘要：视觉论证理论的兴起，确认了图像具有和文字同等重要的修辞功能。在语言和图 像构成的图文关系中，视觉修辞分析的关键是揭示语图之间的论证结构及其修辞实践。语言 和图形分别对应于不同的心理认知机制，双重编码理论（DCT）有助于相对清晰地把握认识过 程的信息加工机制。可以从哲学逻辑和语图关系两个维度来把握视觉修辞的“语图论”。哲学 逻辑上，西方哲学思潮的演变，体现为语言和图像的哲学关系思辨：从柏拉图到利奥塔，图像与 感觉主义立场逐渐从语言所设定的“牢笼”中挣脱出来。语图关系上，语言和图像的论证结构 主要体现为两种基本的互文叙事，分别是统摄叙事与对话叙事。统摄叙事指向语言主导下的 释义结构，这是古典主义叙事的基本风格；对话叙事则体现为语言和图像之间的对话主义关 系，其文化后果往往是现代主义的或后现代主义的。 关键词：语图关系；视觉修辞；互文性；对话主义；双重编码理论；统摄叙事；对话叙事 中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：2096-5443（2018）01-0028-14 项目基金：2017年国家社会科学基金重大项目（17ZDA290） 一、问题提出：作为视觉修辞问题的语图叙事 按照美国哲学家皮尔斯的观点，人类思想形成的根本要素是使用符号的能力。语言和图像在人类文 [1] [2] 明史上的位置是不同的，而且对应于不同的认知过程与行为，当两种元素按照特定的组合逻辑形成一 个文本，实际上构成了一种新的叙事关系——语图叙事。我们一般所说的视觉文本，实际上是一个广义 概念：不仅包括纯粹的图像形式，还包括图文混合而成的多模态文本。因此，把握语图叙事的原理与方 法，可以将其置于视觉议题研究的总体学术框架中。在语图叙事体系中，语言和图像以何种方式“结合”， 既是一个接受心理问题，也是一个命题论证问题。如何认识语图叙事中的语图关系，又如何把握语图关 系中的意义机制，本质上涉及一个视觉修辞问题，而语图文本的认知心理和命题论证则提供了两种基本 的视觉修辞认识路径。一方面，从认知心理看，不同的语图关系往往对应于不同的信息编码方式，同时在 信息加工方式上又产生了不同的认知效果，因而体现的是修辞学意义上的视觉心理（visual psychology ）问 题；另一方面，从命题论证看，不同的语图关系实际上对应于不同的释义结构，相应地在意义生成层面揭 示了不同的视觉论证（visual argumentation ）方式，而论证又是修辞传统中的一个经典问题。可见，之所以 强调从视觉修辞的维度来认识语图关系，主要考虑到语图叙事中的认知心理和命题论证，本质上都涉及 修辞问题。 （一）视觉心理与语图叙事 从认知心理来看，语言和图像实际上对应于不同的接受心理，而且不同的图文组合方式又对应于不 同的信息加工机制。我们是如何加工图文信息，直接涉及视觉文本的修辞策略与修辞效果问题。在信息 的呈现方式上，语言表征只能沿着固定的线性逻辑展开，而图像表征是在空间维度上延伸的，其基本的信 [3] 息原理是图解（diagram ）。 因此，语言遵循的是时间逻辑，而图像则遵循的是空间逻辑。相对于语言文字 来说，视觉思维是一种相对低级的信息加工方式。心理学实验发现，前言语阶段的主要思维形式是视觉 刘涛：语图论：语图互文与视觉修辞分析 ·29 ·