论说类文体阅读判断题设误的常见方式..ppt

论说类文体阅读判断题设误的常见方式..ppt

  1. 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
论说类文体阅读判断题设误的常见方式 一、无中生有——失之有据; 二、偷换概念——移花接木; 三、强加因果——牵强附会; 四、随意扩缩——以偏概全(部分与整体模糊); 五、颠倒错位——以假乱真; 1、原因与结果颠倒 2、主要与次要颠倒 六、悖于事理——不合逻辑; 1、已然与未然 2、单可与兼备 3、肯定与否定 4、言此与言彼(张冠李戴) 5、偶然与必然 一、无中生有——失之有据; 【对应文段】根据世界报业协会2003年6月13日发表的全球日报发行量排行榜,中国有3份报纸进入前20名:《参考消息》以日发行量270万份排在第9名,《人民日报》以日发行量186万份排在第18名,《羊城晚报》以日发行量150万份排在第20名。中国已成为世界最大的报纸消费国,日销量达8200万份。仅次于中国的是日本,日销量是7080万份。 【试题】下列说法是否符合文意?为什么? A.不久前《参考消息》等3份中国报纸以其发行量巨大、国际影响深远而在全球日报发行量统计中名列前茅。 【剖析】根据原文,排名依据均为“发行量”,未提及“国际影响深远”,所以A项“国际影响深远”的说法就犯了凭空臆造的错误。 理论: 命题人根据在设置选项时,故意脱离全篇内容,断章取义,捏造事实,架空分析,无中生有,以此来检测考生的整体阅读能力。 1、来一个似是而非的推断; 2、或者来一个正确判断,但是这一判断不能从原文任何一处信息找到相关依据; 遇到这样的选项也不能作为正确答案,因为信息的推断强调的是由此及彼,推断的前提是原文的相关信息,不能失之有据。 【对应文段】澳大利亚的沙尘乘着南半球的西风掠过塔斯曼海,使新西兰火山岛上的土壤更为肥沃,因而被称作“澳大利亚出口的珍贵产品”。从非洲内陆吹向地中海的强风帮助古罗马人使用帆船从埃及运回小麦,但也将撒哈拉大沙漠的沙尘带到意大利、西班牙和法国。沙尘暴固然使空气中的可吸入颗粒物增加,然而由于沙尘含有碱性,又可中和大气中酸性物质,减缓酸雨的发生。 【试题】据原文所提供信息,下面说法是否符合文意?为什么? D、沙尘暴曾给新西兰、意大利、法国等国家带来好处,因而必将被人类所利用。 二、偷换概念——移花接木; [相关信息] ……冬眠的哺乳动物在更宽范围的调节性上发生了进化。…… 【试题】据原文所提供信息,下面这句话的理解是否符合文意?为什么? B、“比较起人类来,冬眠的哺乳动物在更宽的范围里发生了进化。”(1999年第17题) [剖析]“更宽的范围”与“更宽范围的调节性”是两个概念,不能混为一谈,命题者在这里把它等同了。 理论: 命题人巧妙地利用不等值的词语来偷换原文相关信息中的词语,或增加,或遗漏,或更换,移花接木,以图瞒天过海,引人入瓮。 三、强加因果——牵强附会; 【对应文段】 ……在我国,茶叶可依据制作过程中多酚类物质氧化程度的不同,分为红茶、绿茶、青茶、黄茶、白茶和黑茶六大类……绿茶在制作过程中尽量减少多酚类物质的氧化,保持鲜叶的原色,富含维生素,称作不发酵茶,如产于黄山市的“屯绿”、苏州的“碧螺春”。 【试题】根据原文所提供的信息,以下推断是否正确?为什么? A.茶被称为绿色保健饮料,而绿茶在制作过程中又保留了鲜叶的原色,因而绿茶是茶叶中的精品。 【剖析】根据原文,“在制作过程中保留了鲜叶的原色”是所有绿茶的一个共性特点,与“是茶叶中的精品”没有必然的因果关系,作者未将六种茶比较。所以A项犯了强加因果的错误。 【对应文段】在太空中,八面无着,双脚无用武之地,必须靠太空机动器来移动身体的位置。目前用的是喷气设备,安放在舱外活动航天服背部,叫喷气背包,通过三个自由度六个方向上的喷嘴喷气,以达到向任何方向运动的目的。比如在月球上行走。登月航天员的经验告诉我们,由于月面没有空气,因而没有空气阻力,加上重力只有地球重力的1/6,如果像在地球上那样双脚轮流迈步,走起来会轻飘飘的,一蹬地身体就会弹得老高,一步能跨出老远,感觉很别扭,还不如像袋鼠一样双脚并齐、向前蹦跳感到舒适。 【试题】据原文所提供信息,下面说法是否符合文意?为什么? B、在太空中,航天员依靠太空机器来移动身体,因此可以飘飞到任何想去的地方,行直范围是立体的。 C、航天员在月球上行走,由于没有空气阻力,重力也只有地球重力的1/6,所以与地面行走一样,而且是健步如飞。 【剖析】原文说“以达到向任何方向运动的目的”,B项却说“因此可以飘飞到任何想去的地方”,这样的推断缺少依据。C项推断的前提是正确的,但是“所以”以下的结论却是错误的,两者不存在因果关系。 理论: 命题者设计选项时常常在事物的因果关系上设置干扰,或将因果关系颠倒,或强加因果关系。命题人从原文中截取两句看似有因果关系的信息句,通过“技术”处理巧妙地合在一起,选择项由已知结果所推断的原因或由原因所推出的结论是错误

文档评论(0)

586334000 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档