药学科研课题的评价.pptVIP

药学科研课题的评价 蒋学华 四川大学华西药学院 药学科研课题的评价 1、药学科研课题评价的意义 2、评价原则 3、评价指标与方法 4、 近年我国的药学科研选题 1、药学科研课题评价的意义 药学科学研究的对象是特殊的药物，探索药物的内在规律，发明创制新药构成了药学科学技术的全部内容，也成为药学科学技术工作者神圣而艰巨的任务。 药学科研工作是一项十分严肃的创造性活动，药学科研课题的选择是十分重要的基础工作。在课题选择中，采用不同的的角度、方式、方法和技巧，都有深奥的学问，它既是一门科学，也是一门艺术。良好的课题可以使研究工作更富有创造性和科学诱惑力。对众多的研究课题进行科学地评价，选择出最优的课题，是研究工作成功的保证。 2、评价原则 需要性原则：满足社会需要和科学发展需要。 创造性原则：研究方法、内容或结果应该具有先进性与创新性。 科学性原则：课题的提出、实施及结果的阐述均应该有科学理论依据和科学事实依据。 可行性原则：应满足课题目标实现所要求的主观条件和客观条件。 效益性原则：以最小的投入取得最大的效益。 2.1?? 需要性原则 需要性原则指研究课题应满足社会需要和科学发展需要。 药学科研课题均要求对社会发展、国民经济发展和药学科学技术的发展有重要意义，必须以满足社会需要与药学科学发展需要为目的。 2.2??? 创造性原则 药学科研课题的创造性原则是要求课题具有先进性与创新性。科研课题必须创新，必须具有先进性，以赶超世界水平为己任。或开发新产品、或研究新工艺新技术、或探索药学科学的未知奥秘。 科研工作的核心是创新。 2.3 科学性原则 科学性原则要求药学科研课题必须有科学理论依据和科学事实依据，对科研课题的设计、考察指标、考察方法、数据处理及结果的阐述等，均应符合科学规律。 对新药开发研究项目，还必须注意《药品注册管理办法》的技术要求和有关规定。 2.4????可行性原则 药学科研课题目标的实现，受众多因素的制约，必须具有一定的条件，使课题可行，才能将美好的设想经研究变为现实。 可行性原则要求研究课题的选择应考虑主观条件和客观条件对课题目标实现的影响，不能事倍功半，更不能劳而无功。 主观条件主要指研究者自身条件，包括学识水平、科学素质及科学道德等。 客观条件主要指物质条件，包括实验仪器、设备、实验动物、实验场地、资料、经费等。 2.5 效益性原则 由于资源的有限，药物经济学要求药学科研课题应注意课题的投入与产出，应能以最小的投入，产生最显著的经济效益和社会效益。 三个提醒： 一戒盲目，在未充分了解本领域发展历史、现状和未来的条件下，选择了无意义或意义不大的重复研究课题； 二戒好高骛远，在课题完成条件尚不具备的时候，选择了力不能及的研究课题； 三戒妄自菲薄，有了好的问题、好的思路和构思，却缩手缩脚，不敢放手工作。 寄语：在充分了解社会发展需要、充分掌握本领域进展的情况下，把宏伟的志向与求实的精神结合起来，既不好高骛远，也不妄自菲薄，为药学科学事业做出自己应有的贡献。 3、 评价指标与方法 3.1 选题依据评价(20％) 3.2 意义、价值、水平评价(25％) 3.3 研究方法的正确性、可行性评价(25％) 3.4 研究力量评价(10％) 3.5 研究基本条件评价(10％) 3.6 经费概算、研究期限评价(10％) 3.1 选题依据的评价(20％) 选题有充分的科学依据，科研假说新颖，推理符合逻辑，预试验结果令人鼓舞。 得分为16--20； 选题有科学依据，科研假说一般，预试验结果提示值得探索。得分12--14； 选题缺乏可信依据，对国内外有关研究了解甚少，没有预试验材料。得分0--8。 3.2 意义、价值、水平的评价(25％) 预计研究结果在科学上有新的发现，或比现有技术更为先进，且具有普遍应用价值。得分23--25； 科学上能补充或完善现有理论，或较现有技术具有某些优点，具有一定的先进性，是可以普遍推广的。得分18--20； 填补空白，对提高当地疾病防治技术水平有重要作用，具有推广价值的新技术。得分15--17； 研究结果只能起到验证现有理论的作用，属于填补空白的一般技术。得分8--12。 3.3 研究方法的正确性、可行性的评价(25％) 设计严密，实验和观察指标先进而齐全，原始数据的获得方法可行，数据处理符合统计要求。得分23--25； 设计较严密，实验和观察的主要指标齐全，研究方法基本正确、可行，原始资料收集方法可行，数据处理基本符合统计学要求，能实现预定研究目标。得分20--22； 设计思想一般，实验和观察指标基本齐全，原始资料收集方法和数据处理欠妥，经补充尚能实现预定研究目标。得分15--17； 设计思想不明确，实验和观察的主要