全民目击影评.docVIP

律政壳，亲情核——准检察官眼中的《全民目击》 实在想不出题目了就借用一下最高院何帆法官的影评题目，因为“律政壳，亲情核”也是我看完这部电影后对它的一个整体评价。 从8月初《全民目击》预告片出来就很期待这部被戏称为“检察系统宣传片”的电影。主题曲出来后，觉得歌词还是唱出了几分检察工作的困惑和无奈，“天空海阔充满多少真相，怎么我看到叹息？看不透装饰的真相，让我执迷执着”，因此对电影更加期待了，期待会是内地的一部律政片，一部探讨检察官职业伦理的电影。 期待着期待着，电影终于上映。看到 “冷月检察官”发微博在肯定该电影的同时从检察官专业的角度指出了该电影法律上的错误，包括：交叉询问时在法庭上随意走动不符合内地实际；法庭摆设不对；我国刑法没有规定商业诈骗、金融欺诈的罪名；公诉案件没有原告撤诉；辩护人参与伪证的话由公安机关侦查，涉嫌的是辩护人伪造证据罪，而非伪证罪；最后的结局检察官应抗诉而非申请再审等等。看到这么多Low爆的专业错误，我差点丧失了看该电影的勇气。 紧接着又看到何帆法官对该电影的影评，他将电影定位为：“狗血亲情伦理大片”。我觉得，作为一个准检察官，不看太可惜，但是看起来需要更大的勇气了。 电影的开场真的是充满槽点，我原本就是抱着“找茬”、“吐槽”的心态去看的，所以也想整整该片的槽点，顺便作一个检察宣传，以下四点是我对前辈们槽点的拓展和补充： 1、开场记者满嘴的被告、被告，刑事案件中只有被告人，没有被告，这是一个专业上的低级错误，但鉴于她是新闻记者，而非法律专业人士，原谅她了。 2、电影中提到检察官童涛进入检察院后，负责调查的第一个人就是林泰。在此说明一下，一般的刑事案件都由公安机关侦查，危害国家安全的由国家安全机关侦查。检察院也有自侦部门，反贪污贿赂局和和反渎职侵权局，主要负责的是贪污贿赂案件以及国家机关工作人员渎职失职犯罪和利用职权实施的刑讯逼供、暴力取证、非法拘禁等犯罪的侦查。林泰涉嫌的是一般经济犯罪的案件（尽管我国刑法并没有商业诈骗、金融欺诈这两个罪名，也可看出编剧想表达的并非职务犯罪），应由公安机关负责侦查。 3、忘了哪位大人物说过，“法庭始终是对摄像头最敏感的地方之一”。从何帆法官翻译的《谁来守护公正》一书中了解到，新闻自由如美国者，其法庭也极力回避摄像头。更何况是相对保守的我国，怎么可能容忍八卦媒体在法庭横行？最大限度也就是允许官媒拍拍庭审现场吧？ 4、检察官童涛的爱人跟被告人萌萌有这么深的渊源，但是童涛跟她谈论自己所承办的案件，从内容来看没看出违反相关保密规定，但此举是否妥当？ 开始的时候我还是理性的，所以能看出上述电影中的专业问题。但是不知道什么时候，我已经被情节带进去了。后来案子的被告人变成了林泰，他在庭审时被告人最后陈述环节的那段话，有点戳我泪点。我宁愿相信这是一个自愿顶罪的“重刑被告人”在经历了制造女儿重获自由机会的洗礼之后，真心地为曾经的欺骗向法庭和检院致歉。被告人最后请求希望奄奄一息时能再回一次家，虽然台词很朴素，但我是真的被感染到了。 “我是一个俗人，一生中最爱的就是我的女儿”。我想这是几乎所有俗人父母的心声，高尚脱俗点的父母可能会觉得某些使命比儿女更重要。只是父母爱子女的方式真的会不同。林泰跟律师说，“换了你，也会这么做”。律师否认了，她说，“我是一个律师，我必须为真相负责”。 我觉得我也不会像林泰那么做。部分原因是预感到我再怎么努力也无法升级成像林泰一样无所不能的母亲，没能耐建造一个一模一样的案发现场制造伪证。也有部分原因是我将来会是一名检察官，明白公诉人的职责，对于同行心存理解，不会去给同行办案制造障碍。还有部分原因可能是我还没有为人父母，无法深切地体会身为父母对于子女比命还重要的爱。不过最主要的原因，还是我认为作为父母，不仅要给予孩子爱和包容，更要教会孩子什么是责任，自己对自己的行为负责。因为父母不可能庇护孩子一辈子。父母对子女的教育不应该是自我牺牲式的，而是言传身教。 电影放到最后那个龙背墙的故事时，我看哭了。龙背墙的故事大意是，南龙王老来得子，对小龙王宠爱有加，小龙王在天庭闯祸之后，南龙王代子受过，小龙王不忍，跳出来欲自担其责时，南龙王一头撞死让儿子封口，化作龙背山，小龙王从此悔过自新。林泰说，人生在世，总有一些东西比命更重要。对于他来说，就是女儿。但现代法治是容不得女债父偿的，林萌萌也不是小龙王，她的父亲还活着，她还有选择：选择接受父亲用生命换来的自由，宽容地、善良地、厚道地、受人爱戴地活下去，或者选择面对真相、承担责任、获得重生。 虽然庭审严重脱离现实，表现过度，最后弄得不伦不类。但是检察官的基本伦理present the truth还在，律师也还守住了尊重现实和真相的底线，法官的戏份太少不作评价。所以我还是推荐该片，作为“亲情伦理大片”值得一看，律政方面不是很成功，但是涉