第九章 结构的可靠度分析与计算.pptVIP

§9.2 结构可靠度分析方法 三个变量时可靠指标与极限状态方程的关系 标准正态空间坐标系中原点到极限状态曲面的最短距离 可靠指标? 的几何意义： 问题转化为如何求得原点到曲面的最短距离？ §9.2 结构可靠度分析方法 非正态变量的当量正态化条件图示 （1）验算点处概率分布函数值相等 （2）验算点处概率密度函数值相等 （三）非正态分布随机变量 先将非正态变量Xi 在验算点Xi*处转换成当量正态变量Xi? ，并确定其平均值mXi ?和标准差sXi ? ，然后按正态变量的情况迭代求解可靠指标和设计验算点坐标。 §9.2 结构可靠度分析方法 当随机变量为正态分布，功能函数是线性方程时，验算点法和中心点法的计算结果相同 中心点法：不考虑基本变量的实际分布，直接按其服从正态或对数正态分布，导出结构可靠指标的计算公式，分析时采用了泰勒级数在中心点（均值）展开。 验算点法：能够考虑非正态分布的随机变量，在计算工作量增加不多的条件下，可对可靠指标进行精度较高的近似计算，求得满足极限状态方程的“验算点”的设计值。 §9.3 结构体系可靠度分析 问题提出： 前面可靠度分析只涉及构件的截面。事实上，构件有许多截面，而结构又往往由许多构件组成，属于结构体系。有些结构，当其中任意杆件失效时，结构体系也随之失效（静定结构），有的结构需其中若干个构件失效时，结构体系才失效（超静定结构）。 处理方法： 在结构杆件可靠度研究的基础上，必须进一步研究结构体系的失效模式及其体系可靠度。 §9.3 结构体系可靠度分析 结构构件的失效性质 (a) 脆性构件 (b) 延性构件 构件分类： 9.3.1 结构体系可靠度的基本概念 （一）结构构件的失效性质 §9.3 结构体系可靠度分析 脆性构件： 一旦失效立即完全丧失功能。 例如：钢筋混凝土受压柱一旦破坏，即丧失承载力。 延性构件： 失效后仍能维持原有功能。 例如：采用具有明显屈服平台的钢材制成的受拉构件或受弯构件受力达到屈服承载力，仍能保持该承载力而继续变形。 §9.3 结构体系可靠度分析 失效性质不同对结构体系可靠度分析的影响： 静定结构： 任一构件失效将导致整个结构失效，其可靠度分析不会由于构件的失效性质不同而带来任何变化，也就是构件是脆性的还是延性的对结构体系的可靠度分析没有影响 。 超静定结构： 某一构件失效会在构件之间导致内力重分布，重分布与体系的变形情况以及构件性质有关，因而其可靠度分析将随构件的失效性质不同而存在较大差异。 §9.3 结构体系可靠度分析 串联体系 并联体系 串并联体系 （二）基本体系 根据结构杆件失效与体系失效之间的关系，将实际的各类结构体系理想化为三种基本类型。 §9.3 结构体系可靠度分析 (a)静定桁架；(b)逻辑图 （1）串联体系 任意构件失效即引起结构体系失效，由于没有多余构件，要求所有构件都不失效才能保证可靠或安全。 所有静定结构的失效分析——串联体系 §9.3 结构体系可靠度分析 （2）并联体系 若体系中有一个或一个以上构件失效，剩余的构件或失效的延性构件，仍能维持整体结构的功能。 构件的失效性质对体系的可靠度分析影响很大。 （1）当构件为脆性构件时，应考虑各个构件的失效顺序； （2）当构件为延性构件时，在其失效后仍将在系统中维持原有的功能，只需考虑体系最终的失效形态。 §9.3 结构体系可靠度分析 (a)超静定梁；(b)逻辑图 视塑性铰截面为一个元件 如图示两端固定梁 §9.3 结构体系可靠度分析 （3）串并联体系 实际超静定结构，最终失效形态不限于一种，每种失效模式都可用一个并联体系来模拟，并将这些并联体系又组成串联体系，构成串并联体系。 §9.3 结构体系可靠度分析 (a)超静定刚架；(b)逻辑图 如图示刚架，最可能出现三种失效模式，可模拟为由三个并联体系组成的串联体系。 §9.3 结构体系可靠度分析 主要失效模式： 将主要失效模式作为结构体系可靠度分析的基础。 （三）结构体系失效模式 对体系可靠度有明显影响的失效模式。 寻找主要失效模式的方法： 荷载增量法、矩阵位移法、分块组合法、失效树—分支定界法等。 §9.3 结构体系可靠度分析 构件间的相关性： （四）结构体系可靠度分析中的相关性 涉及两种形式的相关性： （1）构件间的相关性 （2）失效模式间的相关性 相同荷载作用下产生的不同构件的荷载效应是高度相关的，而构件的抗力之间也部分相关，因而结构中不同构件的失效存在一定的相关性。 §9.3