反腐败国际公约视野下私营部门腐败的防治-北大法宝V6.DOCVIP

【法宝引证码】 CLI.A.1241340? 原文链接： HYPERLINK /qikan/fcceec8c68b9819afdf50895a0b64190bdfb.html \t _blank /qikan/fcceec8c68b9819afdf50895a0b64190bdfb.html 反腐败国际公约视野下私营部门腐败的防治  期刊名称： HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=175, \t _blank 《法律适用·司法案例》 期刊年份： HYPERLINK /journal/findarticle?FilterItems.JournalYear=2017 \t _blank 2017 摘要： 《联合国反腐败公约》将腐败分为公共部门腐败和私营部门腐败两种形式。私营部门的腐败也是该公约规定各缔约国应予以打击的重点内容。私营部门腐败与公共部门腐败不同，需要在原有反腐败机制上作出新的探索。《联合国反腐败公约》制定以后，国际组织、各缔约国、企业纷纷采取了一系列措施防止私营部门腐败的发生，取得了一定的效果。但是防治私营部门腐败领域仍然面临着巨大的挑战，需要进一步采取相应的措施予以应对。 作者： HYPERLINK /journal/articlebyauthor?author=王秀梅 \t _blank 王秀梅 HYPERLINK /journal/articlebyauthor?author=宋玥婵 \t _blank 宋玥婵 分类： HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=,10 \t _blank 国际法学 中文关键词： HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=联合国反腐败公约 \t _blank 联合国反腐败公约 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=私营部门腐败 \t _blank 私营部门腐败 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=综合措施 \t _blank 综合措施 期号： 18 页码： 50 　　　　腐败问题是世界共同面对的一个难题，无论是在发达国家还是发展中国家腐败仍较为普遍地存在。政府和公职人员的腐败损害了公权力的权威和公共利益，其违法性和不道德性毋庸置疑。因此，世界各国法律都明确将此类腐败规定为犯罪，并予以严厉打击。随着世界反腐败行动的深入和扩大，进入21世纪以来，企业贿赂丑闻不断曝光，私营部门腐败问题越来越受到世界各国的重视，人们逐渐意识到此类腐败与公共部门腐败同样是严重危害社会的毒瘤。2005年联合国历史上第一个指导国际反腐败的法律文件—《 HYPERLINK javascript:SLC(100667252,0) 联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)构建了一系列综合性反腐败措施，其中针对私营部门腐败的规定，更是为各缔约国防治私营部门腐败提供了指导和依据。随后，一些国际组织和国家纷纷在制度上加以探索，防治私营部门腐败的措施现已初见成效，但是，不容否认的是世界各国在私营部门反腐败领域仍然面临着许多挑战。　　一、私营部门腐败的典型案例及其危害　　(一)强生“花钱消灾”揭医药市场腐败成灾　　美国强生(Johnson Johnson)成立于1886年，是世界上规模最大的医疗卫生保健品公司，其产品畅销于175个国家和地区。然而，2010年至2011年间，这个百年企业的良好信誉受到了腐败丑闻和召回门的双重打击。　　2010年1月8日，美国联邦司法部(U. S. Department of Justice)接到举报，指控强生公司违法向美国最大的老年医药服务提供商全户公司(Omnicare)销售“维思通”(Risperdal)。美国食品及药物管理局FDA(U. S. Food and Drug Administration)曾警告强生公司禁止向老年病人推销“维思通”，但是强生公司不顾警告仍然通过支付全户公司数千万回扣的手段，依托该公司出售这种已被证实会提高老年人死亡风险的药物。强生公司因此最终缴纳了22亿美元的罚款。[1]　　随后，2011年4月8日，美国证券交易委员会SEC(U. S. Securities and Exchange Commission)和美国联邦司法部联合指控强生公司涉嫌在海外多国凭借贿赂、回扣等手段换取签订售药合同，指控文件长达21页。根据美国证券交易委员会的指控，1998年至2006年初，强生旗下子公司DePuy