技术进步与经济增长的实证检验.docVIP

技术进步与经济增长的实证检验 摘要：为研究北京市的科技进步对于经济增长的实际影 响程度，文章将技术进步作为一个内生变量加入模型进行分 析，得出科技进步每增长1%, GDP增加约为0.99%,并通过 对模型进行单位根检验，协整检验得出GDP和技术进步之间 存在着长期稳定关系，通过格兰杰检验得出技术进步是经济 增长的因，并通过建立VAR模型和脉冲响应函数得出技术进 步发生一定的冲击时，也会给经济增长带来正向的影响。文 章最后给出结论，建议北京市应从加大科技支出，加强产学 研结合以及建立科技创新网络，保证科技成果及时转化等方 面进行改革。 关键词：科技进步经济增长实证检验对策建议 中图分类号：F019文献标识码：A 文章编号:1004-4914 (2014) 08-015-04 一、导言 自20世纪中期以来，中国经济的发展随着改革开放政 策的展开进行的如火如荼。这几十年经济的发展，从贫穷落 后、发展缓慢的国家成为世界上第二大经济体，国民生产总 值仅次于美国，排在世界第二位。经济飞速发展的原因最重 要的一点就是技术进步。科学技术作为促进经济增长的重要 因素，不仅仅体现在促进经济增长一个方面，它还体现着一 个国家的综合实力。 二、北京市技术进步和经济增长的实证分析 (一)技术进步水平指标的测算 要测算技术进步水平，必须建立合理的技术进步水平指 标。根据以往的研究成果，我们将技术进步水平的指标分为 三个一级指标：科技基础，科技投入和科技产出，以及每个 指标又包括相应的二级指标(见表1)。 以上指标的汇总和数值均是来自于CNKI统计年鉴的汇 总和北京市统计年鉴的数值。我们在文章中采用因子分析 法，对以上几个变量值进行因子分析，最终确定技术进步水 平值。由于各个指标的单位不同，所以在用因子分析时，首 先应该将各个指标转化成无量纲化数据。因为各个指标对于 经济增长的作用是正向的，所以我们的处理方法是：Zit= (Zit-minZ ) / (maxZ ) -minZ ,因此能够保证数值大于0, 其中，minZ代表二级指标中的最小值，maxZ代表二级指标 中的最大值，Zit即标准化后的各个指标的标准化值。通过 这种转化，将所有的指标值都稳定在［0, 1］范围内。 对原始数据进行处理后，用统计软件SPSS进行分析， 通过因子分析，选定用两个因子代表以上多个指标的综合 值，再根据每个因子的方差贡献率对两个因子进行综合，得 出技术进步水平指数：Ft=93. 031*Ftl+6. 004*Ft2.其中Ftl, Ft2分别代表两个因子的值，Ft是两个因子在两个因子贡献 率的权重下的综合值，即技术水平进步指数。因子权重赋值 见表2O 如上表所示，两个因子代表原先的二级指标的有效性达 到了 99. 035%,说明能够很好地说明和解释由二级指标所表 示的技术水平进步率。在计算出各年的技术水平进步指数之 后，我们通过按照1990年为基期，按照公式：TPIt二100+100* （Ft-F1990） /F1900计算出1990-2012年的综合得分情况, 见表3o （二）实证分析 一个地区的经济增长和技术进步的发展情况息息相关, 这反映在二者的关系上。我们通过对TPI和GDP的标准化比 较二者的发展趋势看来，科技发展速度一直保持在GDP之上， 且随着时间变化，二者呈现出越来越大的发展速度差距，说 明科技进步二者的发展差距是逐步加大的（见图1）。 1.回归分析。 （1）简单的回归分析。 回归分析是研究一个变量或一组变量（自变量）的变动 对另一个变量（因变量）变动之影响程度的一种统计分析方 法，它可以根据自变量的已知固定值来估计或预测因变量的 总体平均值。｛2｝从图1中可以发现，由于二者的发展变化 情况很一致，很有可能产生伪回归的现象，为了消除这一现 象，我们采用两个变量的对数值来对两者进行研究，分别取 GDP和TPI的对数，并建立二者的关系方程。由于我们研究 的只是技术进步对于经济增长的作用情况，所以暂时忽略其 他另外的因素对于经济增长的影响，但是不代表其他的因素 对经济增长没有影响，比如劳动力，资本等重要因素，众所 周知，这些因素对于经济增长的影响是显而易见的。 LNGDP=a + B LNTPI 利用统计软件EVIEWS6. 0对二者关系进行分析得出如表 4o 因此，线性回归方程可以写成： LNGDP=1. 61+0. 70LNTPI 分析结果显示，常数项和自变量的t值都超过了临界值, 说明检验是明显的，TPI对于GDP的影响作用是显著的。回 归方程的F值为105.4695,也通过了显著性检验。但是从表 中能看出调整后的R值为0. 82,方差的解释能力仅仅为82%, 距离理想的解释能力还有一定的差距。并且从表中可以看到 DW检验值为0.87,和2还有一定的差距，说明回