实践反思马克思表达现实世界的思维方式-中国石油大学学报.PDF

２０１０年４月 中国石油大学学报（社会科学版） Ａｐｒ．２０１０ 第２６卷　第２期　　　　　　 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＰｅｔｒｏｌｅｕｍ（ＥｄｉｔｉｏｎｏｆＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）　　　　　　Ｖｏｌ．２６　Ｎｏ．２ 实践反思：马克思表达“现实世界”的思维方式 张世 远 （华侨大学哲学与社会发展学院，福建 厦门３６１０２１） ［摘　要］马克思的“实践哲学”从人的感性实践出发，关注“现存世界”与“人类世界”，把 人们的全部注意力集中到自己身上，实现了哲学对象的变革，从而形成了马克思表达“现实世 界”的独特的思维方式：“实践反思”。所谓“实践反思”，就是立足于感性实践，秉持主体性原 则，通过“从后思索”的方式，对现实世界采取批判态度，从而达到改造现实世界的目的。“从后 反思”是一种实践的辩证法，就是立足于人的实践，通过从知性抽象到具体综合，从现在看过去 的辩证法思维过程，克服了传统的知性思维和现成性思维的不足。 ［关键词］马克思；思维方式；实践反思；从后思索 ［中图分类号］Ｂ００　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１６７３－５５９５（２０１０）０２－００７２－０５ 　　马克思哲学的革命性在于它第一次把实践提升 的唯物主义———的主要缺点是：对对象，现实，感性， 为哲学的根本原则，创立了实践的唯物主义，从而终 只是从客体或者直观的形式去理解，而不是把他们 结了传统哲学。在马克思看来，人类实践本身就具 当作人的感性活动，当作实践去理解。……费尔巴 有非预成性质，人的现实历史是不断地由他自身的 哈想要研究跟思想客体不同的感性客体，但是它没 实践活动生成的，因而人对历史的理解和把握只能 有把人的活动本身理解为客观的活动……所以，他 选择从“事后”开始思索的方式，即一种“实践反思” 不了解‘革命的’，‘实践批判的’活动的意义。”“费 的思维方式。正如马克思在《资本论》中指出：“对 尔巴哈不满意抽象的思维而诉诸感性的直观；但是 ［４］１７ 人类生活形式的思索，从而对它的科学分析，总是采 他把感性不是看作实践的、人类感性的活动。” 取同实际发展相反的道路。这种思索是从事后开始 可见，旧唯物主义和唯心主义有着共同的缺陷，就是 ［１］９２ 两者都不理解人类实践活动及其意义。也正是由于 的，就是说，是从发展过程的完成结果开始的” 。 一、“实践反思”的对象 这一缺陷，在近代哲学中造成了主客二元分立的思 费尔巴哈哲学力图以自然人作为其哲学的立足 维方式，也导致了唯物论和辩证法的分离，在旧唯物 点，所以它“将人连同作为人的基础的自然当作哲 主义哲学中又形成了“历史和唯物主义彼此完全脱 ［２］ 离”的局面。马克思明确把实践活动作为自己哲学 学唯一的，普遍的，最高的对象” 。黑格尔则以人 类理性作为研究对象，认为“哲学是探究理性东西 的对象，从而实现对传统形而上学思维方式的变革： ［３］ 的” 。马克思哲学正是通过对黑格尔与费尔巴哈 一是思维的对象不再是纯粹的感性客体或者思想客 哲学的批判，把感性的现存世界当作实践去理解，其 体，而是实践活动本身，这就克服了传统形而上学实 研究对象是每个时代的个人的实际生活过程和活 体性的思维方式，也即思维的对象或是物质实体或 动，从而实现其对传统形而上学的革命。 是精神实体的