内在关系研究1.PDFVIP

第4 卷 第1 期 震灾防御技术 Vol. 4, No. 1 2009 年3 月 Technology for Earthquake Disaster Prevention Mar., 2009 黄雅虹，吕悦军，彭艳菊，2009. 国内外不同抗震设计规范中场地分类方法的内在关系研究. 震灾防御技术，4 （1）：80—90. 国内外不同抗震设计规范中场地分类方法的 内在关系研究1 黄雅虹 吕悦军 彭艳菊 （中国地震局地壳应力研究所，北京 100085 ） 摘要 目前国内外不同行业（如建筑、铁路、公路、构筑物、电力、水利等）在抗震设计的场地 分类方面，主要考虑各自的应用特色和具体需求，尚无一套所有相关行业统一认可的标准和依据。 本文归纳和对比了国内外多种行业规范在场地土和场地类别划分方面的依据和方法，并讨论和分 析了各规范之间的主要异同和内在关系。在此基础上，指出我国在抗震设计方面，应制定一种兼 顾多行业需求的通用型场地分类规范，以更好地适应各类工程建设的需求。 关键词：抗震设计 场地分类 规范 内在关系 引言 场地条件的好坏对工程建设的抗震安全性起着至关重要的作用。地震作用下不同场地条 件对地震动的影响一直是地震学家和工程学家共同关注的问题（薄景山等，2003 ）。场地条件 的差异可通过场地分类进行表征，明确而合理的场地分类方法和指标，可为工程场地的优劣 判定和抗震设计反应谱提供重要依据。因此，无论是在岩土工程勘察、地质灾害危险性评估 还是地震安全性评价工作中，均涉及到场地类别的划分和判定问题。但是，到目前为止，无 论是国外还是国内，不同工程行业（如建筑、铁路、公路、构筑物、电力、水利等）在抗震 设计的场地分类方面，均或多或少地表现出各自的应用特色和侧重面，因此，尚无一套所有 行业统一认可的标准和依据。那么每种行业规范在场地划分的依据和方法上有何内在联系？ 能否为不同的工程行业提供一套统一的场地划分标准？本文将对这一问题进行探讨。 场地分类的重要目的之一是确定不同场地上的设计反应谱，并在地震作用的计算中定量 考虑场地条件对设计参数的影响（薄景山等，2004 ）。为了考虑场地条件对设计反应谱的影响， 以便采取合理的设计参数和得当的抗震措施，国内外目前的做法是将场地按某些定性指标和 特征划分为若干类。但由于现有的强震动资料还不足以用更细的尺度与之对应，所以场地分 1 基金项目 国家科技支撑计划项目（2006BAC13B01 ）、科研院所基本科研业务专项（J2207813 ）资助 [收稿日期] 2008-08-28 [作者简介] 黄雅虹，女，生于 1963 年。副研究员。水文地质与工程地质专业。长期从事工程地质勘查、土工试验、地震 安评和地质灾害危险性评估等方面的研究工作。E-mail: huangyyhh@ 1 期 黄雅虹等：国内外不同抗震设计规范中场地分类方法的内在关系研究 81 类一般至多分为3 类或4 类，划分指标也以覆盖层厚度及其软硬程度描述为最多，其中，覆 盖层软硬的判断有传统的标准贯入试验方法和近年来逐渐增多的剪切波速法。这些方法虽然 只是一种定性的划分，但因其精度和效果能够大致满足实际工程需求，故已被各国规范所认 同。我国近年来修订的抗震设计规范，如《建筑抗震设计规范（GB 50011-2001 ）》、《构筑物 抗震设计规范（GB 50191-93 ）》等都采用了上述方法进行场地分类。此外，为避免场地分类 所引入的设计反应谱跳跃式变化，我国《构筑物抗震设计规范（GB 50191-93 ）》、《公路工程 抗震设计规范（JTJ 004-89 ）》还采用了连续场地指数对应连续反应谱的处理方式。 自从1932 年M. Biot 提出地震反应谱的概念并将其应用于抗震设计以来，对设计反应谱 的标定大致经历了3 个阶段。最初是对不同程度的地震区采用不同的地震系数k ，并采用同 样的标准反应谱（β谱），如美国早期的统一规范、前苏联 1959 年地震区规范等。而后随着 研究的深入，采用按地震区划图对不同等级的地震区采取不同的地震系数 k