博斯腾湖富营养化综合加权指数评价.pdfVIP

中国水利学会2003学术年会论文集 博斯腾湖富营养化综合加权指数评价 周孝德冯成洪张仙娥 (西安理工大学环科所) 持耍本文采用改进权重的综合加权指数对博斯腾湖譬养状况进行评价。结果表明：博斯 腾湖各水域除西泵站区综合加权指数值大于柏，营养水平伯高外，其余各区指数值均在40以 下，博斯腾胡整体上处于中营养水平，符合湖区营养状态实簖情况。但是IN、sD、gOD权重较 大，污染相对严重，应引起重视。该评价结果得到评分模型验证，可信度强，可用于博斯腾湖 水体富营养化控制和管理。同时．本文在此基础上提出相应的富营养化防治方案。 关t词 富营养化评价权重综合加权指数 内，是我国第一大内陆淡水湖。博斯腾湖是焉者盆地大小河流的汇集地，它既是开都河的尾闻，又是孔雀 河的源头，在开都河来水调控、孔雀河流域农田灌溉、工业生活用水、流域生态环境保护和向塔里木河流域 下游绿色走廊生态应急调水等方面起着至关重要的作用。 近年来，由于焉耆盆地的不合理开发，大量工业废水、生活枵水和高矿化度的农田排水的不达标排放， 导致博斯腾湖水质逐年恶化。有机污染和富营养化趋势严重已经成为困扰博斯腾湖及其流域可持续发展 的关键问题，对博斯腾湖富营养化评价和治理已是刻不容缓。基于此，采用综合加权指数对博斯腾湖富营 养化进行研究，为博斯腾湖水污染防治提供研究方法和依据将富有重要的现实意义。 一、评价参数的选择 研究表明，导致水体发生富营养化的因素很多。但是，总磷、总氮一般是水体是否发生富营养化的决 定因子，而水体发生富营养化的最直接的表现就是大量浮游植物的疯长，水质恶化，水体透明度下降。在 (SD)、高锰酸钾指数(COD)等作为水体富营养化评价因子。 二、评价模型的引入和改进 2．1综合力Ⅱ权指数摸型 富营养化的评价模型很多，卡森指数(稿I)和修正的卡森指数(TSIM)就是其中最常用的两种，在国外 的许多水体中都有成功的应用…㈨。同时，金相灿等人在对全国24个典型湖泊研究的基础上，提出将这 两种营养状态指数法定为适合我国水体富营养化评价的基本方法之一，已经得到广泛的应用㈨。但是，这 两种方法都只是以某～参数为基准的单参数营养状态指数，其余参数的营养状态指数都是基于与基准参 博斯腾湖富营养化综合加权指数评价 数之间的相关关系(单变量回归)得到的，所以根据这两种方法很难对水体的营养状况进行精确的判断。 在对博斯腾湖的营养状况进行研究时，为克服上述方法的不足，拟采用综合加权指数法，即用多参数相关 加权指数判断博斯腾湖所处的营养状态。 为： Ⅳ TLI(∑)=∑形·TLI(j) (1) ee．．TU(∑)——综合加权营养状态指数； TLI(j)——第J种参数的营养状态指数(各参数的营养状态指数计算公式见表1)； 形——第J种参数的营养状态指数的相关权重。1 D2 暇=≠ (2) ∑赡 式中：R。——第J个参数与基准参数的相关关系； m——与基准参数相近主要参数的数目(根据博斯腾湖的实际情况选取4个)。 裹1各参数的蕾养状态指数计算式 编号 计算公式 I 倒洲)=10(2．5“086 In洲)=10(2．5+学) 2 TU(TV)=10(9．436“624