阐释与方法日本的鲁迅狂人日记研究中国现当代文学专业论文.docxVIP

  • 66
  • 0
  • 约7.82万字
  • 约 80页
  • 2019-01-30 发布于上海
  • 举报

阐释与方法日本的鲁迅狂人日记研究中国现当代文学专业论文.docx

阐释与方法日本的鲁迅狂人日记研究中国现当代文学专业论文

国内图书分类号:Izlo、6 国内图书分类号:Izlo、6 密级:公开 国际图书分类号: 西南交通大学 研究生学位论文 年 级 2012 姓 专 二零一五年五月 万方数据 C12Lssified C12Lssified Index:1).i o.6 U.D.C: Southwest Jiaotong University Master Degree Thesis Interpretation and method: Japanese research of Lu Xun’S”A Madman’S Diar” Grade:2012 Candidate:Hai Tongfei Academic Degree Applied for:Master of Literature Speciality’:Modem and Contemporary Chinese Literature Supervisor:A.EWu Deli May,2015 万方数据 西南交通大学 西南交通大学 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授 权西南交通大学可以将本论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用 影印、缩印或扫描等复印手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1.保密口,在 年解密后适用本授权书; 2.不保密囱,使用本授权书。 (请在以上方框内打“√”) 学位论文作者签名:袅童飞一一 指导老师签名:(严≤/乙《歹‘1。1虢吴趣私、 日期:沙6牟‘同£目 日期:沙【r革‘R r曰 万方数据 西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明本人在学位论文中所做的主要工作或贡献如下: 西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明 本人在学位论文中所做的主要工作或贡献如下: 本论文以日本的鲁迅《狂人日记》研究为研究对象,首先以1930.1950年代、 1960.1970年代、1980年代至今三个阶段对日本的《狂人日记》研究历程进行了梳理。 在此基础上,以“竹内鲁迅”、“丸山鲁迅”、“伊藤鲁迅”和“丸尾鲁迅”为中心,对 日本的《狂人日记》研究之阐释进行了关照。最后根据日本的思想史、经济史、文学 史以及日本的中国现代文学研究方法的演变史分三个阶段对日本的《狂人日记》研究 之方法做出了分析。以往的日本鲁迅研究之研究大多以某个具体的研究者及其鲁迅论 为中心进行研究,少有以一部作品为切入点来审视日本的鲁迅研究乃至中国现代文学 研究的做法。而本文以《狂人日记》为中心,可以站在一个特定的角度对日本的鲁迅 研究进行考察,并能够对竹内好、丸山舁、伊藤虎丸和丸尾常喜等日本著名鲁迅研究 者的鲁迅论进行更为细致的分析。另外,目前中国学界还没有出现对日本《狂人日记》 研究历程的梳理,因此,本文在资料梳理方面也具有~定的价值。 本人郑重声明:所呈交的学位论文,是在导师指导下独立进行研究工作所得的成 果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰 写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,均已在文中作了明确的说明。 本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名: 垂重簪 日期:讼J西‘同工日 万方数据 西南交通大学硕士研究生学位论文 西南交通大学硕士研究生学位论文 第1页 摘 要 本文属于中国现代文学研究与海外汉学研究范畴,以日本的鲁迅《狂人日记》研 究为研究对象,主要针对日本的鲁迅《狂人日记》研究之历程、研究之阐释以及研究 之方法进行梳理与探讨,进而挖掘日本的《狂人日记》研究乃至鲁迅研究所具有的独 特性。 本文首先通过1930.1950年代、1960.1970年代、1980年代至今三个时期对日本的 《狂人日记》研究历程进行了纵向的资料性梳理,在此基础上,本文探讨了日本鲁迅 研究代表者竹内好、丸山异、伊藤虎丸和丸尾常喜是如何对《狂人日记》进行阐释的, 以及《狂人日记》与他们的鲁迅论有着怎样的联系,即《狂人日记》在竹内好、丸山 舁、伊藤虎丸和丸尾常喜的鲁迅研究中均占有重要地位,“竹内鲁迅”的核心思想“回 心”与“挣扎”(“抵抗”);“丸山鲁迅”的中心词“革命”;“伊藤鲁迅”的关键词“个” 与“终末论”以及“丸尾鲁迅”的重要概念之一“耻辱”均与《狂人日记》不可分割。 最后,本文对日本的《狂人日记》研究之方法进行了关照:在战败后产生的民族自我 反省和思想抵抗的意识下,主要运用了“文学主义”与“实证主义”的方法,分别以 竹内好和丸山异为代表;在逐渐走出战败心理的境况下,研究方法发生转变,出现了 脱离“文学——政治”框架的“科学”的视角和“比较”的视野以及文本解读的方法, 分别以伊藤虎丸和木山英

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档