城市生活垃圾处理现状与发展展望概论.ppt

江苏省江阴市（2007年以前，简易填埋，2007年以后焚烧处理） ②认识有误区：村镇生活垃圾要不要适度集中焚烧处理？ 为什么大量排放是“零排放” 对形形色色的综合处理还存在很多幻想！ ③困难在哪里？ 某县城，300吨/日垃圾焚烧发电厂，采用BOT方式，垃圾补贴费用要120元/吨。 而相应的省会城市：2000吨/日垃圾焚烧发电厂，采用BOT方式，垃圾补贴费用只要60元/吨。 如果考虑垃圾收运成本，如此倒悬的垃圾处理费用，垃圾处理是无法推进的！ 他山之石可以攻玉：什么是台湾经验？ 如果对小于300吨/日垃圾焚烧发电厂投资由国家承担，仍然采用BOT方式（或者叫做PPP模式，经过财务核算，同时把垃圾收运也承担起来，使得垃圾收运处理与地方的承担能力相一致。） 台新“环保署长”坚称一县市一焚化炉政策不变 2003-11-12 中国台湾网 ??? 昨天（11日）才正式上任的台“环保署长”张祖恩向外界澄清说，一县市一焚化炉的政策，绝对不会改变。据台湾媒体报道，为了反对建焚化炉，台中县乌日乡民200多人日前洒冥纸丢鸡蛋，和警方发生冲突；苗栗竹南垃圾焚化厂由于居民抗议，甚至用肉身抵挡机具，现场造成一团乱。 　　面对群众抗议的压力，外传“环保署”也认为10年来依县市建焚化炉的政策不合时宜，全台11座未完工的焚化炉，考虑停建。不过“环保署长”张祖恩刚一上任就对传言进行了消毒，他说“说其中有一两座不盖，或许有可能，这也只是有可能，不可能说11座都不盖，因为有一些已经接近完工，而且相关县市的垃圾，还是没有适当去处。” 如何借鉴台湾“一县市一焚化炉政策” 结束语 村镇垃圾收运处理不能全覆盖，如何美丽中国！如何全面小康！ 结束语 谢谢大家! THANK YOU VERY MUCH Email:xuhaiyun@263.net 电话 中国城市建设研究院有限公司 徐海云 城市生活垃圾处理现状与发展展望 主要内容 一、生活垃圾处理现状分析 二、生活垃圾焚烧发电发展 三、发展展望 2013年，全国设市城市生活垃圾无害化处理率达到89％。全国657个设市城市生活垃圾清运量1.73亿吨，处理能力为49.3万吨/日，无害化处理量约为1.54亿吨/年。其中卫生填埋处理量为1.05亿吨，焚烧处理量4634万吨/年；生活垃圾堆肥厂（含综合处理）处理量为268万吨。按生活垃圾清运量统计分析填埋、堆肥和焚烧处理比例分别占60.7%、1.5%（其中包括综合处理厂数据)和26.8% ，其余11%为堆放和简易填埋处理。 一、城市生活垃圾处理发展分析 2013年城市生活垃圾处理比例（回收利用后） 垃圾回收利用水平较高但缺乏统计 由于内地通常将生活垃圾中可回收的物品一般称为“废品”，而将其余俗称为垃圾，其中被称为垃圾的由城市环卫部门负责处理，而废品的收运和处理由其它部门负责。因此，目前，城市建设部门统计的城市生活垃圾清运量基本不包括“废品”部分。废品的回收在我国一直存在，大部分居民在家庭中对旧报纸、易拉罐等还是基本做到单独收集,然后卖给“回收工”（俗称“拣破烂”,他们大多来自农村,在城市居民区流动的或半固定的收集废旧物,然后再卖给废旧物资回收站）。废纸回收状况就可以说明垃圾回收水平是不低的,甚至可以说还是比较高的。例如，虽然废纸回收率约为40%，,明显低于发达国家和发达地区废纸回收率(60-70%)。这主要由于消费水平差异造成的。进入生活垃圾终端处理设施（填埋场或焚烧厂）废纸含量大多小于5%。 这些废旧物资一部分由于劳动力价格和环境保护标准的差异，向劳动力便宜又有大量市场需求的发展中国家转移，价格与市场需求促成了所谓“大分工、大循环”。例如,近年来,废纸等进口量逐年增加也可以说明这种趋势 据2月26日人民网报道，2013年北京市居民产生生活垃圾为671万吨，可回收垃圾500万吨。按照这一数据计算，可回收垃圾占比例达到42.7%。 据2月25日羊城晚报报道，2013年广州全市生活垃圾清运量394.29万吨，全年共回收再生资源235万吨。按照这一数据计算，可回收垃圾占比例达到37.3%。 中国之声《全球华语广播网》报道了巴西的垃圾分类（娴逛巴西：垃圾分类全国推广专业回收工人福利好，2014年07月04日中国广播网），文中提到垃圾分类五种颜色分别是——蓝色、黄色、红色、绿色和棕色，上面有清晰的图文标识，对应的是：纸张、金属、塑料、玻璃和“有机物”，文中还不介绍了巴西的干湿分类，文中提到巴西的目标，到2016年，巴西的固体垃圾回收率就可以达到10%，未来的20年，垃圾填埋的比例会从以前的98%降低到14%。从最后的数据来看，所谓先进的环保理念是没有实际意义的，巴西的垃圾回收利用率目前不到10%，不仅明显低于发达国家，也明显低于中国。 没有包括中国的世界