超声龈下刮治同步药物冲洗对牙周炎的治疗作用口腔临床医学专业论文.docxVIP

中文摘要最深处到龈缘的距离，以毫米为单位，四舍五入。(4)附着 中文摘要 最深处到龈缘的距离，以毫米为单位，四舍五入。(4)附着 丧失(AL)即指探诊深度减去釉牙骨质界到龈缘的距离，以 毫米为单位，四舍五入。为防止临床检查对龈沟液质和量的 影响，临床观察指标检测均在取样后进行，’操作由本人一人 完成。本研究采用双抗体夹心ELISA法对龈沟液中PGE2水 平进行检测。采用放射免疫分析法(平衡法)测定龈沟液中 IL．6和TNF的含量。 结果：’1基线时A、B、C三组的资料均衡性较好，具 有可比性。三组受试牙位的临床检查指标、龈沟液的量及龈 沟液中PGE2、IL一6、TNF水平经方差分析，三组间各项指标 均无显著性差异(P≥0．05)；(Table 1) 2 A、B、C三组在治疗后临床检查指标PL、PD、SBI和龈 沟液的量较基线明显降低且有显著性差异(P0．01)，AL降低 不明显，无显著性差异(P0．05)。组间比较均无显著性差异 (P0．05)。(Table 2) 3 治疗前后龈沟液中PGE2、IL．6、TNF水平的变化 3．1治疗前后龈沟液中PGE2水平的变化 A、B、C三组治疗后7日、28日龈沟液中PGE2水平小 于基线，统计学分析有显著性差异(PO．05，PO．01，PO．01)。 7日与28日比较无显著性差异(PO．05)。(Table 3) 3．2治疗前后龈沟液中IL一6水平的变化 A、B、C三组治疗后7日、28日龈沟液中IL一6水平小 于基线，统计学分析有显著性差异(PO．05，PO．01，PO．05)。 7日与28日比较无显著性差异(PO．05)。(Table 4) 3．3治疗前后龈沟液中TNF水平的变化 A、B、C三组治疗后7日、28日龈沟液中TNF水平小 中文摘要于基线，统计学分析有显著性差异(PO．05，PO．01，PO．05)。 中文摘要 于基线，统计学分析有显著性差异(PO．05，PO．01，PO．05)。 7日与28日比较无显著性差异(PO．05)。(Table 5) 4 治疗前后三组之间龈沟液中PGE2、IL．6、TNF水平比较 4．1治疗前后三组之间龈沟液中PGE2水平变化 A组(蒸馏水组)治疗前及后7日、28日GCF中PGE2 水平降低程度大于B、C组，有显著性差异(PO．01，PO．05)。 B组(消炎痛组)小于C组(甲硝唑组)，但无显著性差异 (PO．05)。 (见Table劲 4．2治疗前后三组之间龈沟液中IL．6水平变化， A组(蒸馏水组)治疗前及后7日、28日GCF中IL．6 水平降低程度大于B、C组，有显著性差异(PO．05，P0．01)。 C组(甲硝唑组)小于B组(消炎痛组)，但无显著性差异i (P0．05)。(见Table 4) 4．3治疗前后三组之间龈沟液中TNF水平变化 A组(蒸馏水组)治疗前及后7日、28日GCF中TNF 水平降低程度大于B、C组，有显著性差异(PO．05，PO．05)。 B、C两组比较无显著性差异。 (见Table 5．) 结论： 1三组治疗方法均能降低菌斑指数、探诊深度、 龈沟出血指数及龈沟液中PGE2、IL．6、TNF水平，改善牙周 炎症状态。 2超声龈下刮治同步消炎痛或甲硝唑药物冲洗治疗后龈沟液 中PGE2、IL一6、TNF水平小于蒸馏水组(PO．05)j提示超声龈， 下刮治同步药物冲洗可更有效的提高牙周炎临床治疗效果。 3消炎痛和+甲硝唑组比较，消炎痛组治疗前后龈沟液中PGE2 水平降低程度大于甲硝唑组(见Fig 3)，甲硝唑组治疗前后 龈沟液中IL．6水平降低程度大于消炎痛组(见Fig 5)，但B、 中文摘要C两组比较，无显著性差异(PO．05)，是否消炎痛对细胞因 中文摘要 C两组比较，无显著性差异(PO．05)，是否消炎痛对细胞因 子PGE2的抑制作用较甲硝唑敏感，甲硝唑对细胞因子IL一6 的抑制作用较消炎痛敏感，有待进一步实验研究。 关键词：超声龈下刮治；消炎痛；+甲硝唑；龈沟液；前 列腺素E2；白细胞介素一6；肿瘤坏死因子， 英文摘要E仃ect 英文摘要 E仃ect of ultrasonic scaIing combining with simultaneous agents irrigation in the treatment of0I periodontitisDerlononnnS ABSTRACT ObjectiVe： Ultrasonic subgingiVal scaling is a routine method in the periodontal initial therapy．This study was ainled to use the solutions of