珠江三角洲城市关联度研究.docxVIP

珠究 ［摘要］通过珠三角城市群经济关联分析 发现，在整个珠江三角洲区域中处于要素支 配关键节点的即绝对中心度最大的城市，分 别是深圳、广州以及佛山。其中，深圳成为 了相对溢出中心度最高的城市，升级为整个 区域的经济发展引擎。本文以珠三角城市群 关联度为基础，提出了港澳加强与内地在经 济之间联系的思路。 ［关键词］珠江三角洲空间结构关联度 ［中图分类号］F127 ［文献标识碼］A ［文章 编号］1004-6623 （2018） 01-0104-05 ［作者简介］李橙（1986 —）,湖南长沙 人，辽宁大学经济学院博士研究生，研究方 向：区域经济学；国世平（1957—）,湖 南邵阳人，深圳大学当代金融研究所所长， 教授，博士生导师，研究方向：金融和国际 贸易。 亠二 、， 冃IJ S 珠三角城市群原先为广州、深圳、佛山、 珠海、肇庆、东莞、中山、江门以及惠州， 随着改革开放近40年的发展进程，珠三角 城市群已由原先经济水平低于全国水平的 区域，发展成为我国经济增长的核心引擎， 并在新的时代被赋予了新的历史使命。升级 后的珠三角城市群的是一个复杂的综合体， 包含经济制度的差异，经济发展水平的差 异，而且内部组织之间还存在着一定的区域 划分形成的阻隔，对珠三角城市群升级后的 经济发展和城市群治理，都提出了不少问 题。本文从空间结构的角度，分析目前珠三 角城市群存在的问题，运用区域经济学的理 论和方法，尝试在空间结构上为珠三角城市 群更好地优化发展提出建议。 一、“CEPA”框架下的粤港澳合作现状 从2003开始，内地每年与香港、澳门分 别签署补充协议，逐步推进香港澳门与内地 的经贸合作。为了分析在“CEPA”协议过后 整个珠三角乃至粤港澳大湾区的经济运行 情况，本文经查询《广东省统计年鉴》、香 港政府统计处以及澳门统计暨普查局，得到 珠三角九市以及香港澳门在2004年到2015 年的GDP数据，并通过香港金融管理局获 取了当时的港币与人民币的年度汇率，得到 表1的数据： 在这一阶段经济发展最主要的特点是深 圳和广州两城作为珠三角的核心城市，在经 济发展水平上已经和香港相差不多。之所以 选择2003年作为重要的时间节点，一个原 因是，自2002年中国加入WTO后，珠三 角快速推进加工贸易转型升级，完成由劳动 密集型产业向资本和技术密集型产业的转 变。 二、珠三角城市群经济关联度分析 珠三角区域持续不断的产业升级，着眼于 新一轮服务业以及高新技术产业为增长极 的内生增长模式，成为持续保持双位数高速 增长的动力源。而香港在这一时期却和金融 危机之后的日本相似，经济增长低迷。2008 年以来，珠三角大力推动产业自主创新，依 托《广东自主创新规划》等政策，推动产业 转型升级中科技创新含量、研发资金投入侧 重、高水平人才投入等发生积极变化。2015年，广东规模以上高技术制造业企业数达到 6194个，比2010年增加365个，占规 模以上工业的比重提升至14.7%,比2010 年提咼3.个百分点; 年提咼 3. 个百分点; 实现工业增加值 7537.34亿元，占规模以上工业的25.6%, 比2010年提高4.5个百分点；资产总额 26882.61 亿元，比 2010 年增长 64.8%； 实现利润总额2034.14亿元，比2010年 增长64.1%；上缴税金总额919.64亿元, 比2010年翻了一番。以技术为内生增长动 力的内生经济增长模式，已经取代了以往的 “外向型”经济发展模式，成为了珠三角经济 发展的新动力。 实施“CEPA，框架这一阶段，珠三角的经 济由外向型转向了内生增长型经济，香港单 方面辐射珠三角经济的情况越来越弱，珠三 角找到了新的经济增长引擎。虽然珠三角经 济发展迅速，然而不可否认，珠三角相较于 香港成熟的服务市场体制，两者市场体制差 距仍较大。 针对表1选择的珠三角11座城市从2003 年到2015年的GDP数据进行向量自回归 模型进行建模分析城市之间的经济关联性， 形成了 “CEPA”框架这一阶段珠三角及港澳 的经济空间关联结构矩阵，矩阵结果如表2 所示: 根据图1可以发现，在这一阶段，总共有 47条联系。说明整个区域经济发展较为紧 密。然而“CEPA”并没有让香港在这一时间 很好地融入整个珠三角的发展，相反，香港 对珠三角的经济的影响更多体现在了外溢 关系上。 深圳、广州和佛山这三座城市都有多条经 济联线存在，处于整个网络的核心节点位 置，深圳对外辐射的经济联线有9条，经济 受益联线有6条，说明深圳已经成功升级为 整个区域的经济发展引擎。而广州的对外辐 射联线为6条，经济受益联线有7条，也说 明了广州作为广东省的省会，对于整个区域 起相对平衡的作用，是整个珠三角内部的重 要节点，和深圳、香港并列成为了整个城市 群的三