网络侵权责任及其规制规则.PDF

科 技 与 法 律 Science Technology and Law Vol.91, No.3, 2011 网络侵权责任及其规制规则 ——兼谈对 《侵权责任法》第36条的理解与适用 王 超 （徐州市中级人民法院，江苏徐州22 1006） 摘 要： 《侵权责任法》第36 条规定了网络侵权责任的基本规则，网络用户和网络服务提供者对自己实施的侵 权行为应当承担责任。网络服务提供者有不同类型，其侵权责任规则也应有所不同。通过对网络服务提供者 承担责任时的通知与取下规则以及知道规则的进一步讨论，力图在促进网络产业健康发展与保护权利人合法 权益之间寻找适当的平衡点。 关键词：侵权责任法；网络侵权；责任规则 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(2011)03-0066-04 网络侵权是发生在互联网上的各种侵害他人民事权益 提供者等。目前，我国法律、行政法规和司法解释中有关 的行为， 《侵权责任法》第36条为司法实践中处理该类案 网络服务主体也有多种表述，鉴于这种表述和理解上的混 件提供了法律依据。由于互联网本身是一种新生事物，加 乱，有必要对此作一梳理。 之网络传播的实时交互性、超越时空性、社会影响的广泛 从比较法的角度看，我国网络侵权规范借鉴了美 性等特征，使得网络侵权行为具有不同于传统侵权行为的 国1998年千禧年数字著作权法案(The Digital Millennium 诸多特点。网络侵权责任又是第一次规定在我国的基本法 Copyright Act of 1998, DMCA)而建立起来的。DMCA按 律当中，对于网络侵权责任的理解和适用仍存在很多模糊 照网络活动的功能将网络提供商区分为网络服务提供者 之处。本文试图结合该条款的规定，对网络侵权责任进行 (Internet Service Provider, ISP)和网络内容提供者(Internet 分析和讨论，以期对网络侵权问题有进一步的认识。 Content Provider, ICP) 。前者提供的服务主要是建立网络中 一、网络服务提供者的类型区分及责任规则 转站、租用网络信道及相关设备以提供各种中介服务，主 《侵权责任法》第36条并未对各类网络服务提供商进 要提供接入、缓存、信息存储、搜索及链接服务，在网络 行分类和区别，而是统称为 “网络服务提供者”。目前， 信息流动的过程中，其不直接向网络用户提供信息，它只 国内学界对网络服务提供者的组成、各自的功能等有不 是作为一个技术服务者和信息传播者而出现的；而后者根 同的认识。有的意见认为，网络服务主体主要是指技术服 据自身需要对相关信息内容进行编辑，或者对他人的音频 务提供者，包括传输基础服务提供者、网络接入服务提供 视频文件进行数字化处理。ICP 区别于ISP 的关键之处就在 者、搜索服务提供者、链接服务提供者。有的意见认为网 于前者提供的网络服务涉及网络信息的具体内容，而后者 络服务包括主机服务、接入服务、缓存服务、信息存储空 [1] 仅是传输通道或者是技术平台，与网络信息的内容无关。 间服务以及搜索链接服务等，有的认为还应包括内容服务 我国相关法规和司法解释中对网络服务提供者也有所 收稿日期： 修回日期： 2010-12-26 ； 2011-03-03 作者简介：王 超(1970 －), 男, 汉族, 山东苍山人, 江苏省徐州市中级人民法院法官, 硕士；主要研究方向：民商法。 66 多维视点 （王 超）网络侵权责任及其规