网络经济中的垄断与公共政策分析-Core.PDF

年第 期 , 2006 3 当 代 财 经 NO.3 2006 总第 期 256 CONTEMPORARYFINANCEECONOMICS SerialNO.256 网络经济中的垄断与公共政策分析 杜 云 (厦门大学 财政系,福建 厦门 ) 361005 摘 要:反垄断法规和管制政策是政府对市场竞争行为进行干预的主要手段。网络经济下的垄断与传统经 济中的垄断是不同的,理解网络经济下的垄断模式是正确分析和制订政府公共政策的前提。本文从反垄断角度出 发,对网络经济下的政府公共政策进行分析和给予解释。 关 键 词:网络经济;福利损失;反垄断政策 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: F062.6 A 1005-0892(2006)03-0011-06 一、引言:微软垄断案的观点综述 于垄断者特别的天赋;一类是源于专利、版权或商业 关于微软垄断案,引起经济学界重新认识竞争与 秘密;一类是在竞争中把对手杀下马来;一类是政府 垄断的关系。杰克逊法官认为,微软试图利用威胁、 管制牌照数量,或由政府立法来组织竞争而产生的垄 利诱等手段达到独占电脑软件、操作系统和互联网浏 断。他认为只有第四类垄断是应该被坚决反对的,而 览器的目的,这些行为违反了 《谢尔曼法》第二条。! 第三类垄断有垄断之貌而无垄断之实,竞争中的胜者 (保罗 ·克鲁格曼) 著文 《 时刻都面对潜在的竞争威胁,不可能实行垄断定价。 PaulR.Krugman Microsoft: 》,认为水平分拆微软的做法很可能是 “打算 网络经济下,网络外部性引致正反馈的产生,当 WhatNext 割下自已的鼻子用以摔在盖茨脸上的做法”,他反对 使用某种产品的用户超过临界容量时,正反馈效应会 ,认为微软的垄断只不过是一种稍纵即逝 自发地增加使用该产品的用户数量,从而就会出现市 “反对微软” 的资产而已。高里·曼昆在 《财经》周刊上发表了题为 场独占的局面,垄断似乎形成。在这种情况下,政府 —左鞋和右鞋分开卖》 的文章,认为水平 治理者需要判别企业是凭借什么而获得垄断地位的, 《微软分拆—— 分拆微软只会导致两个垄断公司的出现,且它们会比 是通过反竞争的非法行为还是依靠自身的产品技术优 单一的垄断公司的要价更高,进而进一步损害消费者 势,并运用消费者的福利标准来衡量这种垄断是否有 的利益。他主张微软应该开放源代码,取消发明者的 悖效率原则,这是处理垄断诉讼的一个关键问题。 专利,促使更多公司对 Windows操作系统进行改良, 二、福利衡量标准:垄断的福利损失 刺激竞争从而取消垄断。美国前财政部长萨默斯则对 垄断福利损失的量化研究,始于 年 1954 Harberger 网络经济下的垄断与曼昆持不同意见。他认为, “在 《 》一文的研究,文章 MonopolyandResourceAllocation 新经济