刑法学习课件第九章刑种.pptVIP

* * 第一节 死刑 一、我国刑法中的死刑 二、死刑存废之争 三、如何看待死刑 一、我国刑法中的生命刑 生命刑，即死刑，是剥夺犯罪人生命的刑罚方法，是我 国刑种体系中最严厉的惩罚手段。 ? 我国刑法对适用死刑的严格控制，主要体现在以下几个方面： （一）严格控制死刑适用范围 刑法第48条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。” （二）犯罪主体上的限制 刑法第49条规定：“犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”其包括两方面内容： 其一，“犯罪的时候不满18周岁的人”，是指按公历的年、月、日计算,从生日的第二天起算。“审判的时候怀孕的妇女”，是指在人民法院审判的时候被告人是怀孕的妇女，也包括审判前在羁押受审时已是怀孕的妇女。因此，对于这种怀孕的妇女，在羁押或受审期间，都不应当为了判处死刑而给她进行人工流产；已经人工流产的，仍应视为审判时怀孕的妇女，也不能适用死刑。 其二，“不适用死刑”，是指不能判处死刑，也不能判处死刑缓期二年执行。 ！为什么刑法对犯罪时不满18周岁的人、对审判时怀孕的妇女不适用死刑呢？ （三）死刑核准程序的限制 刑法第48条规定：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。” （四）规定了死刑缓期执行制度，以控制死刑立即执行的范围 刑法第48条规定：“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。” 二、生命刑存废之争 死刑存置论者和死刑废止论者各执一词，双方的论据往往基于同样的事实，然而得出的却是相反的结论： 1．死刑废止论者认为死刑是野蛮时代血腥复仇的沿袭，与文明人类的伦理正义相悖；死刑存置论者则认为死刑正是基于伦理正义的必然要求。 2．死刑废止论者认为死刑根本不能威慑犯罪人；死刑存置论者则认为死刑具有最大的威慑作用。 3．死刑废止论者认为死刑不符合社会契约论；死刑存置论者则认为死刑的存在是社会契约论的基本要求。 4．死刑废止论者认为死刑违背宪法精神；死刑存置论者则认为死刑绝无违宪性。 5．死刑废止论者认为死刑的不可分性有悖于罪刑相适应原则；死刑存置论者则反问：无期徒刑也具有不可分性，岂不也得废止？ 6．死刑废止论者认为死刑错判难纠；死刑存置论者则认为，自由刑照样错判难纠，不能因噎废食。 7．死刑废止论者认为死刑助长人们的残忍心理；死刑存置论者则认为现代较文明的死刑执行方法，减少了助长人们残忍心理的可能性。 8．死刑废止论者认为死刑杜绝了犯罪人自新之路，不符合现代教育刑的旨趣；死刑存置论者则认为，死刑只适用于罪行极其严重不堪改造的犯罪人，并不违背现代教育刑的精神等等。 三、如何看待死刑 1．理论上了解存废论争，寻求理论态度 2．现实中感知死刑执行，寻找自身感觉 （一）马加爵被执行死刑（图片）..\.Doc1.doc （二）妇女被执行死刑过程1 （图片）..\..Doc2.doc （三）妇女被执行死刑过程2 （图片）..\..\Doc3.doc （四）妇女在被执行前（图片）..\..\\Doc4.doc （五）中国历史上的陵迟刑（文图）..\..\Doc5.doc （六）美国电刑（文图）..\..\Doc6.doc （七）若干死刑执行经历（文）..\..\Doc7.doc （八）培训杀手（文图）..\..\Doc8.doc （九）注射死刑经过（文图）..\..\Doc9.doc 第二节 自由刑 一、管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑 二、自由刑存废之争 三、监狱的功能与自由刑 （一）监狱行刑所带来的问题 　　１．制造犯罪 　　２．成本太大 （二）监狱行刑改革：行刑社会化 　　 　１．什么是刑罚执行社会化