- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2018年第 1期 阜阳师范学院学报(社会科学版) 总第 181期
No.1.2018 Journal of Fuyang Normal University ( Social Science) Sum No.181
D 01:10.14096/j .cn k i .cn 34-1044/c .2018.01.10
器物叙事: 《古镜记》艺术新探
陶明玉
(武汉大学中国传统文化研究中心,湖 北 武 汉 430072)
摘 要 :唐传奇《古镜记》在叙事上具有鲜明的器物叙事的特点。以器物叙事为视角切入《古镜记》文本,
可以重新发掘《古镜记》的艺术特征和艺术价值。器物叙事作为一种尚未被学界深入阐释的叙事模式,实际上已
在中国小说史上产生了广泛的影响,颇具民族特色和研究价值,应当给予相当的重视。
关键词:唐传奇;古镜记;器物叙事;艺术价值
中图分类号:丨206 文献标志码 :A 文章编号:1004-4310 (2018) 01-0054-05
唐传奇《古镜记》在中国文言小说史上的地位多 然而这些研究尚有不足之处,主要表现在,没有
为论者称道,汪辟疆在《唐人小说》中评曰: “上承 对 “古镜”进行系统研究,而把目光主要放在对作者
六朝志怪之余风,下开有唐藻丽之新体。” [1]1°已为学 王度的考证及其思想上。笔者在前人研究的基础上,
术界普遍接受。然而,历来学者对《古镜记》的艺术 试图创造性地提出“器物叙事”这个名词和文学现象,
评价却颇为不称。鲁迅在《中国小说史略》中说:“其 并以此为基点和线索,探究《古镜记》新的艺术特征
文甚长,然仅缀诸灵异事,犹有六朝志怪流风。” [2]72 和艺术价值,并略谈《古镜记》之 “器物叙事”对中
其后论者,多言其“缀诸灵异事”,而未见其艺术价 国古典小说的影响。
值者。如: “整篇故事的情节虽然亦颇复杂,但都是 一、古镜乃传奇之主人,王度为传奇之线索
围绕着古镜的奇异功能这一主线,缺乏更深刻的主 谈及“器物叙事”之先,首先需要纠正历来学者
题。” [3]随着研究的深入,其艺术价值被越来越多地 对 《古镜记》中 “镜子”和 “王度”形象有意或者无
挖掘出来,如刘宗为认为: “就结构而言,全文以古 意形成的的认识偏差。今之论者多误以“王度”为《古
镜之始终为中心,以叙述者王度为线索,叙述中再穿 镜记》之主人公,而以“古镜”为 《古镜记》之线索。
插叙述,将许多独立的小故事组织成一篇很长的作品, 实际上,古镜乃传奇之主人,而王度仅为传奇之线索。
其结构之复杂和严谨远过于以往的小说。” [4]李剑国: 如果不以此为最基本的认识,而大谈其结构特点和叙
“然亦未尝蹈袭旧事,且精心构筑,融众事为一体; 事特征,就很容易偏离正轨。
更寄情于中,格调悲凉。” [5]又如:“他要借这篇《古 为什么要说古镜乃传奇之主人,王度为传奇之线
镜记》为隋王朝的日薄西山唱一曲充满文人情怀的挽 索呢?
歌。” M这些学者,或从结构叙事上,或从思想主题 首先,从中国的小说传统来看。 “器物”作为小
上加以阐发,颇有见地,为 《古镜记》的研究作出了 说之主人公本身就有其源流。今所见《古镜记》乃从
贡献。 《太平广记》中辑出,题曰“王度”,归于“器玩二”
收稿日期:2017-09-18
作者简介:陶明玉,男,湖北监利人,武汉大学中国传统文化研究中心硕士生,研究方向:
文档评论(0)