存现句“有”字句和“是”字句中的“有”与“是”的比较.docx

存现句“有”字句和“是”字句中的“有”与“是”的比较 作者：陈聪 来源：《考试周刊》2013年第89期 摘 要： 在“有”字存在句和“是”字存在句中，“有”和“是”在表显性存在时均在句法形式上有着各自所对应的同构关系，从而导致了二者在语义属性上同中有异，这是留学生在学习这两类句型时易产生错误的主要原因。本文通过分析二者在意象图式上的特点，验证、补充了它们的差异，进一步阐述了二者在表示存在时的用法。 关键词： 存在句 “有” “是” 语义属性 意象图式 1.引言 在表达显性存在时，“是”字句和“有”字句是现代汉语的两种基本句型，二者的基本结构是：“NPLOC+有/是+NP”。 （1）箱子里有什么？ 箱子里是什么？ 山那边有什么？ 山那边是什么？ （2）湖面有一艘船。 *湖面是一艘船。 袖口有个洞。 *袖口是个洞。 （3）*眼前有一望无际的稻田。 眼前是一望无际的稻田。 *西安有十三朝帝王定都的地方。 西安是十三朝帝王定都的地方。 在（1）中的“有”与“是”，均可构成合法的句子。在（2）中，“有”所构成的句子均合法，而“是”所构成的句子，在单说时一般不合法，除非联系前文，在对前文中已经出现的旧信息再次确认或者纠正时，才合法。在（3）中，“是”所构成的句子合法，而“有”所构成的句子，单说时一般不合法。 2.“有”和“是”语义属性的比较 2.1“有”的语义特征分析 通过对CCL语料库中的古代汉语语料检索，我们可以发与“NP+?有?+NP”这一结构吻合的主要有如下两类例句： （4）山有苞棣。（诗·秦风·晨风） 西有常山，南有河津。（史记·苏秦列传） （5）百姓有过，在予一人。（论语·尧曰） 夏王有罪，矫诬上天，以布命于下。（书·仲虺之诰） （4）中“有”的前段部分NP具有[-生命]属性，其主要功能是显示后段宾语的存在。（5）中“有”的前段部分具有[+生命]属性，主要是表示领属、拥有宾语。在这种句法上的同构模式之下，“有”在表示“存在”的同时，便具有了表示“领有、拥有”的义项。简言之，存在句中的“有”同时具有[+存在，+拥有]这一属性，只是因为会受其前段NP[+生命/-生命]属性的影响，而只凸显这两个语义属性中的某一个，但是另外一个语义属性因为句法上的同构关系而并不会被完全排斥。这两种语义属性由于句法上的同构关系得以共持发展至现代汉语中。 （6）我家有个小院。 （6）中的“有”已经很难辨析出是单纯表示“拥有”，还是单纯表示“存在”。若把前段名词“家”理解为表示家庭成员的集合而带上[+生命]属性，那么可以表示“领有”，若把“家”理解为方位场所而带上[-生命]属性，那么又可以表示“存在”。 2.2“是”的语义特征分析 “是”在上古汉语中最早出现时常位于主语和谓语之间，进而由句法导致语义演变，从最初的指示代词演化为判断动词而表示判断，最典型的例证就是“是”常与“也”这一有判断句式标志的助词连用： （7）“是鲁孔丘与？”曰：“是也。”（论语·微子） 大节是也，小节是也，上君也。 基于此，“是”演化出独立表示“判断、确认”的语义特征。 （8）问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。（桃花源记） 力士是东郭门外官奴。（西京杂记） 与此同时，“NP+?是?+NP”结构中的前段NP若是NPLOC或与之相当的NP，在句法同构的模式之下，“是”也会发生语义演化，使得NPLOC后的“是”带有表示“存在”的语义属性。 （9）满目是泪。（敦煌变文） 进门便是一道小桥。（老残游记） （9）中“是”的前段NP均可看做是NPLOC，此时，在句法同构的模式之下，语义属性由表示“判断、确认”的基本属性演化出了[+存在]属性，即同时兼有[+存在，+判断]双重属性。 综上所述，“有”与“是”在用于存在句时，因为二者均在句法上各有同构关系，而导致语义上的演化。保留到在现代汉语中时，二者的语义属性自然表现为同中有异： 有[+存在+拥有-判断] 是[+存在-拥有+判断] 因此，当我们询问“哪儿有中国银行”，我们回