论我国医疗过错的举证责任【文献综述】.docVIP

毕业论文文献综述 法学 论我国医疗过错的举证责任 关于我国医疗过错举证责任的法律研究，学术界的研究和观点的主要体现在专著和论文中，经 过对图书管和数据库资料的收集及自己的思考，现将收集整理的资料做总结和论述如下： 一、关于举证责任分配原则的理论探讨 （一）举证责任的概念 关于举证责任的概念及其含义，我国学者中一直存在着争议。民事诉讼理论中的举证责任概念 最早于清朝末期由日本引入我国，在旧中国举证责任一直被看成提供证据的责任。新中国成立后， 我国诉讼法学者们对举证责任概念及其含义的探讨经历了相当长的i段吋间。I 罗马法初期就规定了两条原则：一是原告有举证的义务；二是提出主张的人有举证义务，否定 的人没有举证的义务。2在罗马法举证责任分配规则经过无数实践后，德国法学家罗僧伯格创立了法 律要件分类说，成为通说随着现代科技的发展，公害、药害等方面的诉讼日益增多，一些新的理论 如危险领域说、盖然性说、损害归属说、利益衡量说等应运而生。3而在我国《民事诉讼法》第64 条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。由此可见，我国举证责任分配的常 态是“谁主张，谁举证”。 在大陆法系中，“举证责任”基本上划分为主观举证责任和客观举证责任两种。主观举证责任是 指从当事人就自己的主张向法院提供证据的一种义务或负担。它是大陆法系民事诉讼理论的传统观 念。客观举证责任是指举证责任在法院审理