述补宾结构在上古汉语时期的动态发展特征.PDF

述补宾结构在上古汉语时期的动态发展特征 ＊ 1) 谢 卫 菊 ＜目 录＞ 1. 绪论 2. 语义关系发展特征 3. 句法关系发展特征 4. 语用功能发展特征 5. 结论 1. 绪论 述补宾结构的形成过程是一个动态的、漫长的历史过程，不同的历史时期， 述补宾结构有不同的句法体现。石毓智、李讷(2001:54)指出“中古汉语时期造就 了现代汉语动补结构的直接来源，中古时期的一些变化往往是造成后来变化的动 因 1) 2) ”。那中古汉语时期之前的上古汉语时期 述补结构又或者述补宾结构的前身 又是怎样一种存在呢? 现代汉语述补宾结构来源于上古汉语的连谓结构(等同于梁 银峰、石毓智等学者所说的“连动结构”、“多动共宾结构”)，这是语法学界公认的观 点。而且何乐士(1984:34)也指出“表示动作及其结果，先秦时期以并列结构，并 列复句和连谓式为重，西汉时期则已把主位让给了“动 ⋅补 ⋅(宾)”式”3)。这些观点 都表明了连谓结构在述补宾结构的历史发展过程中的历史源头地位。 * 庆北大学 中文系 讲师 1) 研究目的不同，汉语历史分期所用的标准或角度也会不同。石毓智、李讷提到的“中古汉语”具 体指公元前199年到公元900年，而本文行文过程中提到的上古汉语、中古汉语等分期主要参 考了王力(2003)的分期标准。 2) 本文的“述补结构”与何乐士、石毓智、李讷所说的“动补结构”概念相同，只是用语上的差别。 3) 基于本文的研究主题，在此不详细讨论补语产生时代等相关问题。 194 中國言語硏究(第65輯) 但同时通过谢卫菊(2016)的研究可以看出上古汉语中存在着大量的语义上与 连谓结构具有相似性的叙述型结构，也正是由于这一语义特征让我们发现了叙述 型结构与连谓结构之间有密不可分的历史发展关系。所以上古汉语时期连谓结构 的存在不是突然的，也不是静态的，它和叙述型结构之间具有历史演变关系，从 叙述型结构到连谓结构的发展演变过程体现了述补宾结构在上古汉语时期的存在 特征及发展要求。因此，要更全面、更深入地了解汉语述补宾结构的历史发展过 程 4) ，毫无疑问第一步应该考察述补宾结构 又或者具体来说即述补宾结构的前身在 上古汉语时期的动态性发展过程及存在特征。 本文通过考察述补宾结构语法化开始前不同层面上的具有先后发展关系的两 种句法形式 – 叙述型结构和连谓结构之间的发展演变关系来说明述补宾结构的演 变过程在上古汉语时期所呈现出的动态性特征, 这一发展具体体现为语义关系，句 法关系和语用功能三方面的发展。 2. 语义关系发展特征 上古汉语时期的叙述型结构逐渐发展演变为连谓结构，连谓结构又发展演变 为述补宾结构的前提之一是具备了一定的语义条件。范晓(1998:5)指出“语义平面 所说的语义不同于词的词汇意义，这种语义是指词在句法结构中获得的意义”。也 就是说，语义结构要通过一定的句法结构才能显示出来，因此如果句法结构处于 不断发展变化中，那相应的，由该句法结构所表达出来的语义结构也体现了一种 发展。 4) 在以往的研究中，作者一直坚持的观点是，上古汉语时期述补宾结构语法化还未开始，所以该 时期还不存在句法、语义完善的述补宾结构，