邮政储蓄银行借款合同纠纷,因借款人涉诉要求提前还贷.docVIP

邮政储蓄银行借款合同纠纷，因借款人涉诉要求提前还贷 市邮政储蓄银行与王俊华、王世豪借款合同纠纷一案 一审民 事判决书 源民一初字第372号 民事判决书 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司潔河市分行中心 支行法定代表人裴晓强，行长。 委托代理人陈永兵，该行副经理。 委托代理人刘红军，河南强人律师事务所律师。 被告王俊华，男。 被告王世豪，男。 原告市邮政储蓄银行与被告王俊华、王世豪借款合同 纠纷一案，本院于XX年9月25日受理后，依法组成合议 庭，公开开庭进行了审理。原告市邮政储蓄银行法定代理 人裴晓强的委托代理人陈永兵、刘红军，被告王俊华、王 世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市邮政储蓄银行诉称，XX年12月9日，原告与被 告王俊华、王世豪签订商户保证借款及保证合同一份，保 证人王俊华、王世豪的担保方式为连带责任保证。当天， 市邮政储蓄银行发放给崔志超小额保证贷款100000元。期 限XX年11月28日至XX年11月28 0,等额本息还款。被 告崔志超等自XX年5月28日开始逾期还款，经多次催要 崔志超拒不还款，截止XX年9月17日，被告欠本息元及 利息元，罚息元，共计人民币元。根据原告与二被告签订 的商户保证借款及保证合同，二被告已经构成严重违约。 原告根据合同约定，要求借款人提前清偿贷款本息，二被 告王俊华、王世豪承担连带还款责任。 被告王俊华、王世豪辩称，一、二被告户籍所在地、 工作单位均在郎城辖区内，原告诉状中已经明确，此案应 移送至朗城区人民法院；二、原告的起诉漏列当事人，二 被告是保证人，原告未起诉主债务人，保证责任无从谈起; 三、被告王世豪在为崔志超担保前已经已担保过多份借款, 原告未尽到审查义务，应承担相应的责任。综上，应将此 案移送翱城区人民法院或者驳回原告的起诉。 经审理查明，XX年1 2月9日，崔志超与原告市邮政 储蓄银行签订小额借款及担保合同，王俊华、王世豪作为 连带保证责任人向原告市邮政储蓄银行出具了保证承诺书。 合同约定：崔志超向原告市邮政储蓄银行借款10000 0元， 年利率？，期限自XX年11月28日至XX年11月28 So等 额本息还款法，即每月等额归还借款本金，并结清当月利 息。被告王俊华、王世豪对本合同项下的贷款本息、违约 金及实现债权的需要承担连带保证责任。如被告不按期归 还借款本金，从逾期之日起借款利率加收50?的罚息。如借 款人违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发 放的贷款和提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告依 约履行了义务。借款人崔志超还款至XX年5月28 H,共偿 还贷款本金元。下欠贷款本金元及XX年5月28日以后的 利息至今未还。 本院认为，原告市邮政储蓄银行与借款人崔志超、被 告王俊华、王世豪签订的小额贷款及担保合同是各方当事 人的真实意思表示，合法有效。原告市邮政储蓄银行依约 履行了义务，崔志超偿还贷款本金元及相应利息外，下欠 贷款元及利息至今未还，已构成违约。保证人王俊华、王 世豪作为连带保证责任的保证人，贷款方市邮政储蓄银行 作为债权人，有权单独要求保证人王俊华、王世豪在借款 人崔志超违约的情况下承担还款责任。原告市邮政储蓄银 行要求被告王俊华、王世豪承担保证还款责任，偿还下欠 借款本金元及利息的请求，本院予以支持。依照最高人民 法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 意见第53条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 《中华人 民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判 决如下： 被告王俊华、王世豪于本判决生效之日起十日内偿还 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司潔河市分行中心支行 贷款元及利息、罚息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1910元，由被告王俊华、王世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于河南省潔河市中级人民法院。 审判长李煜 审判员金立 代理审判员吕红超 二0 0九年十二月三日 书记员赵璐 原告中国邮政储蓄银行通许县支行诉被告孙保全借款 合同 纠纷一案一审民事判决书 通民初字第22号 民事判决书 原告中国邮政储蓄银行通许县支行。 负责人李会娟，任行长。 营业场所通许县迎宾路二号。 委托代理人孟改轩，1 984年10月30日生。代理权限 为特别授权。 被告孙保全，男。 原告中国邮政储蓄银行通许县支行诉被告孙保全借款 合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院 合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，XX年4月17 H,借款人周红彬与我行签订 借款合同，从我行