2国际私法分论2.ppt

第二编　分论 第九章 一般事项的法律适用★ 第十章 家事关系的法律适用★ 第十一章 财产权的法律适用☆ 第十二章 合同的法律适用★ 第十三章 法定之债的法律适用☆ 第十四章 区际冲突法☆ 武大肖永平教授：涉外商事审判中的法律适用问题 涉外案件法律关系类型统计表 第九章　一般事项的法律适用★ 前课要点复习 第一节 　民事能力的法律适用★ 第二节 　法律行为和代理的法律适用☆ 第三节 　时效的法律适用☆ 本章思考题与延伸阅读资料 第一节 民事能力的法律适用 案例分析：外国人在我国的行为能力 1986年，19岁的法国人贝比特与中国某公司在杭州签订一份纺织品原料购销合同，贝比特向中国公司出售纺织品原料。合同签订后，这种纺织品原料的价格在国际市场上大涨。这使贝比特左右为难，最后还是选择不履行合同。中国公司在中国法院提起诉讼，请求法院判令贝比特承担违约责任。 贝比特进行了答辩，认为他不是合同的适格主体。签订合同时我19岁，而法国法律规定的成年人的年龄为21岁，签合同时我是未成年人，不具有完全的行为能力，所以不应承担违约责任。 问：1．贝比特是否应当承担违约责任？ 　　2．适用何国法律认定贝比特的行为能力？ 广东严查非法“洋打工”： 一、自然人权利能力的法律适用 （一）自然人的权利能力(Capacity for Rights) 权利能力又称法律能力 1.一般权利能力：人人平等享有。 始于出生，终于死亡：生理死亡、宣告失踪和宣告死亡。 推定存活(Presumption of life)制度，我国：无后先死，长辈先亡，同辈同死，互不继承。法国：举幼幼先死，举老老先亡，女性先死，年轻后亡。德国瑞士：同时死亡。“生死恋人的保险纠葛” 2.特别权利能力：船员、律师、教师、医生、承包经营、合伙、投资。 （二）自然人权利能力的法律适用 （1）适用当事人的属人法(Personal law)。 涉民法第11条：自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律。 （2）适用法院地法(Lex fori)。 （3）适用有关法律关系准据法所属国的法律。（the law of the lex causae，如缔约能力适用合同的准据法） 二、自然人行为能力的法律适用 经典案例：李查蒂案(Lizardi’s case) 22岁的墨西哥青年李查蒂在巴黎签发了一张8万法郎的期票，向一巴黎商人购买珠宝，其后被诉请付款时，以他依其属人法为未成年而无行为能力（墨西哥法规定25岁为成年）为由主张买卖合同无效。 法国第一审法院、上诉法院：人的行为能力依当事人本国法，即墨西哥法律，合同无效。 法国最高法院：“法国人并无知悉所有国家之不同法律以及其有关未成年与成年规定之必要”，“只要法国人无轻率或不谨慎，且以善意与之交易者，其所缔结之契约，应属有效。” 二、自然人行为能力的法律适用 （一）自然人行为能力(capacity to act)的法律冲突 1．关于法定成年年龄的规定不同(the age of majority)。 2．关于禁治产(interdiction)原因和效力等规定不同。 （二）自然人一般行为能力的法律适用 1. 原则上依当事人属人法。 2. 两个例外：处理不动产和商务活动 涉民法第12条：自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。自然人从事民事活动，依照经常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，适用行为地法律，但涉及婚姻家庭、继承的除外。 第13条：宣告失踪或者宣告死亡，适用自然人经常居所地法律。 司考真题：自然人行为能力的准据法 37．某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求退货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？(2005) A．认定杰克逊的行为无效，手机可以退货 B．认定杰克逊的行为有效，手机不能退货。 C．认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效 D．法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案 司考真题：自然人的行为能力 36．中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19周岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依我国相关法律规定，下列哪一说法是正确的？ 2009 A．应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力 B．应适用中国法律认定李某在