国际私法的历史 3.pptVIP

　国际私法的历史 一、罗马法时代 二、属人主义时代 三、属地主义时代 四、中国唐律的规定 第二节 法则区别说时代（13－18世纪） 所谓“法则区别说”Theory of Statutes 主张以法则作为研究问题的出发点，将法则区分为不同的种类而分别决定其适用的范围。 二、法国法则区别说 第三节 近代国际私法（19世纪） 一、萨维尼的法律关系本座说 法律关系本座说 该学说认为，各国的法律形成一个法律的共同体，而每一法律关系依其性质总是与一定地域的法律相联系，也就是说每一法律关系都象人有其住所一样，都有其本座，找出其本座，该地的法律就是该法律关系应适用的法律。 二、孟西尼的国籍法说 国籍法说 该学说认为，国籍、当事人和主权这三种因素的作用构成了法律选择的基础，而其中国籍的作用尤为重要，任何法律关系所应适用的法律，原则上都应以国籍作为连结因素，只有在当事人另有意思表示或者在适用外国法违反本国公共秩序时，才可以采用国籍以外的其他因素来选择适用什么法律。 三、英美学派 （一）斯托里的属地学说 （二）戴西的既得权说 四、19世纪国际私法立法史 1804年《法国民法典》 19世纪末单行法规 库克的“本地法说”（Theory of Local Law） 法院只适用本地法，在使用外国法时只能将外国法规范并入自己的法律规范，然后作为自己的规范予以适用，因此法院执行的只能是本地法创设的权利。 柯里的“政府利益说”（Theory of Governmental Interests Analysis ） 解决法律冲突的最好方法，就是对“政府利益”进行分析，如果只有一个国家有合法利益，就适用该国的法律；如果两个国家都有合法利益，而其中一国为法院地国时，无条件地适用法院地法，如果两个外国有合法利益，而法院地国为无合法的利益的第三国时，既可以适用法院地法，也可以适用法院依自由裁量认为应适用的法律。 卡弗斯的“优先选择原则说”（Principle of Preference Theory） 法院通过追求公正判决，评价各种法律适用可能产生的结果，确定选择外国法或本国法（结果选择说）。 艾伦茨威格的“法院地法说”（Doctrine of Lex Forum） 法律冲突的解决就是法院地实体法的解释问题。在通常情况下，应当首先适用法院地法，而适用外国法只是一种例外。 最密切联系说（Doctrine of the Most Significant Relationship） 冲突案件应当适用与案件和当事人有最密切联系的那个国家的法律。 三、当代国际私法立法的变革与发展 1、立法数量急剧增多。 2、调整对象逐渐扩大。 3、立法形式趋于法典化。 4、法律适用规范更具合理性。 5、立法内容呈现出趋同化倾向。 * * 国际私法学说史 国际私法立法史 中国国际私法发展史 第一节 国际私法的萌芽（13世纪前） 绪曲 自大：不承认外国人或外国法的平等地位 极端：将法律的属人效力和属地效力绝对化 闭塞：国际民商事交往规模较小 之二：学说在国际私法中的特殊作用 之一：前国际私法时代 萨维尼 巴托鲁斯 里斯 斯托里 杜摩林 达让特莱 胡伯 孟西尼 戴西 库克 柯里 …… 国际私法学说发展谱系图 一、意大利法则区别说 主张将法则区分为三大类，即“人法”、“物法”和“行为法”。认为凡是物法，只能在本城邦内适用，人法则可随人在域外适用。 巴托鲁斯 （Bartolus,1314-1357） “国际私法之父” 不动产由长子继承 长子可继承不动产 法国 杜摩林（Dumoulin，1500-1566） 提出著名的“意思自治”原则。在契约关系中，应该适用当事人自主选择的习惯法。这一原则后来成为合同法律适用中的首要原则。 达让特莱(D’ Argentre，1519-1590) 主张严格的法律属地主义原则。在人法、物法之外又提出了“混合法则”的概念。 荷兰 胡伯（Huber，1636-1694） 创立了国际礼让说，提出了著名的三原则。 各国的统治者出于“礼让”，应互相尊重他国法律，使其在适用于本国境内以后，在其他国家也保持其效力，但以本国主权及臣民的利益不受损害为限。 三、荷兰的法则区别说 德国 萨维尼（Savigny,1779-1861） 创立了法律关系本座说。 “近代国际私法之父” “法律不是那种立法者以专断刻意的方式制定的东西，而是那些内在的默默起作用的力量的产物，它深深植根于一个民族的历史之中，真正的源泉乃是普遍的信念、习惯和“民族的共同意识”。正如一个民族的语言、构成、举止一样，法律也首先是