竞争战略研究探究100406资料.docVIP

兰瑞环球竞争战略研究 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 19页 直面竞争 制胜有道 直面竞争 制胜有道 FOCUS FOCUS 竞 争 战 略 研 究 竞 争 战 略 研 究 2010年4月6日 本 期 目 录PEST分析 本 期 目 录 PEST分析.…………….…………………………….2 把握“中国发展模式”实质………………………….…2 案例研究……………..………………………………3 解读红星美凯龙模式…3 新模式………………………………………..…...…4 “轻”与“重”………………….……………….…5 孵化器…………………………………………….…6 战略纵横……………..………………………………8 三洋的背水之战……………………………….….…...…8 搜狗输入法5.0上市：意在搜索………..………..….…10 实战兵法….…………………………………...……11 《阿凡达》：事件营销的胜利……...………….……...…11 商业新思维：如何把握顾客的潜意识思维……………14 卓有成效的秘密市场策略………………………..….…16 管理视野……………..…………………..…………17 取胜市场·摆脱《金瓶梅》式影响力幻觉….………..17 兰瑞环球 经济战略研究 抢占优势 赢得生机 运筹帷幄 全争天下 主办：兰瑞环球经济战略研究中心 网址： 电话： （010E-mail：ramrayt@188.com ????分析： 把握“中国发展模式”实质 “中国发展模式”的说法本身来自于西方，它源于美国的中国问题专家库伯·雷默在2004年提出的“北京共识”。根据这种提法，中国的发展模式是一种适合中国国情和社会需要，寻求公正与高质增长的发展途径。具有艰苦努力、主动创新，坚决捍卫国家主权和利益，循序渐进，积聚能量等特点。 ■探讨实质问题 基于此，在中国学术界引起了强烈反响。大家纷纷从不同的层面解剖中国发展取得成功经验，特别是在中国六十周年的“总结年”中，回顾过去的中国道路，提炼“中国发展模式”。但是，正在大家热议讨论的时候，北京众多知名学者共同发表文章，声明国际社会使用的“中国模式”提法不符合事实，反对使用“中国发展模式”。具体反对的观点集中于如下两点：首先是，中国各方面的体制还没有完全定型，还在继续探索。讲“模式”有定型之嫌，既不符合事实，也很危险。所以赞成用“中国特色”，而不是“中国模式”。其次，“模式”一词有示范的涵义，但中国并无此意，所以应该倾向于用“中国案例”来表述中国的发展。故而，他们主张用“中国特色”或者“中国道路”，而非“中国模式”。 从赞同到反对中国发展模式，然后用所谓的“中国特色”或者“中国道路”是否就可以真正说清楚中国发展中的经验模式呢？我认为关键在于认识中国发展模式的实质，只有把握清楚了实质，才不至于陷入名实之辩。应该说支持北京学者提出的“慎提”中国发展模式的论据并未能将实质性问题说清楚，而是转换了问题，将实质问题逸出去了。 首先，“模式”其实就是解决某一类问题的方法论，中国发展模式则是在建设中国特色社会主义中解决其所遇到问题的一整套的方法论，而其核心是坚持中国特色社会主义的政治、经济、文化制度。这种方法论总的说来，就是中国特色社会主义理论。它是根据社会主义建设的伟大实践不断推向前进的。它不可能像反对中国发展模式学者所说的那样，“讲模式有定型之嫌”。而恰恰相反，中国特色社会主义理论本身就是反对教条主义的。同时中国特色社会主义理论中，从邓小平理论，到“三个代表”，再到科学发展观，这正说明，中国发展道路是不断探索的，其一整套方法论也有不断创新、发展的过程，与所谓的“定型说”毫无关系，除非他是用“教条主义眼光”看问题。 ■中国不会称霸 其次，认为“模式”一词有示范的涵义，会给世界产生一种中国“霸权”的感觉。实际上，这同样是建立在对中国发展模式误读基础之上的。“和谐”的发展理念在古代早已有之，比如，“天人合一”、“合而不同”、“协和万邦”等等，正是基于此，“互利共赢”成为了中国国际关系的一个外交理念和政策。所以，当英国学者马丁·雅克在其撰写《当中国统治世界》的时候，他错误地将“国强必霸”的西方世界传统外交理念移植到了中国。在19世纪以前，中国肯定是世界的超级强国，但是中国并没有热衷于在世界称霸掠夺。 我认为，中国发展模式可以提，但是至少应该把握住实质性的几个问题。 首先，发展模式的总体定